法院組織法 第 44 條（派本院法官兼行分院法官職務）
高等法院院長得派本院法官兼行分院法官職務。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要法院組織法第 44 條授權高等法院院長指派本院法官兼行分院法官職務，以彈性調度審判人力，兼行法官的裁判效力與分院法官相同。
Q · 判決書上法官職銜寫「兼行」是什麼意思？
依法院組織法第 44 條，高等法院院長可指派本院法官兼任分院法官職務，不必走正式人事調動。判決書職銜欄寫「○○高等法院法官兼行○○分院法官」就是這個派任的痕跡。兼行法官在分院審理的案件，與分院法官辦理者裁判效力完全相同，當事人不能以「兼行法官審理不合法」為由上訴或聲請再審。
白話解讀
拿到高分院判決書時，仔細看承審法官那欄，你會發現有時候寫的是「高等法院法官兼行台中分院法官」。這個「兼行」兩個字，就是這條規定的產物。高院院長有權把本院的法官派到分院去辦案，不必走正式人事調動，案件審判由本院法官「兼著做」。這對你有什麼意義？實務上沒差，因為兼行法官的審判效力跟分院法官完全相同。但這透露出司法體系一個你看不見的內部運作：法官人力是會被調度的，當分院案件爆量、本院相對緩和時，院長可以直接抽調人力支援。判決書職銜欄那兩個字，是這個調度的痕跡。
法律定性
法院組織法第 44 條為法院內部組織規範，授權高等法院院長指派本院法官兼行分院法官職務，使審判人力得在本院與分院間彈性調度，而不須經正式人事調動程序；兼行法官所為裁判之效力與分院法官相同。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1法官職銜寫「兼行」會影響判決效力嗎？▾
不會。兼行法官是高院本院的正式法官，依法院組織法第 44 條派任，他在分院辦理的案件與分院法官辦的案件效力完全相同。
Q2為什麼會有兼行法官這種安排？▾
本院與分院案件量分布不均，分院案件爆增時院長可依本條調本院法官支援，不必走正式人事調動程序。
Q3判決書上「兼行」是什麼意思？▾
高院院長依第 44 條派本院法官去分院辦案，職銜欄因此寫『兼行』。
Q4兼行法官是什麼？▾
兼任分院法官職務辦案的高院本院法官，裁判效力與分院法官相同。
Q5法院組織法第 44 條規範什麼？▾
授權高等法院院長指派本院法官兼行分院法官職務的人力調度規定。
Q6兼行和正式調動差在哪？▾
兼行不必走正式人事調動，法官的『家』仍在本院，僅去分院辦案。
Q7怎麼從判決書看出是兼行法官？▾
看承審法官職銜欄，寫『○○高等法院法官兼行○○分院法官』即是。
Q8案件被兼行法官審理我要做什麼？▾
正常應訴即可，效力相同；留意兼行期限屆滿可能換法官。
Q9中途換承審法官怎麼辦？▾
新法官需重新閱卷，此空檔適合補強書狀與提出新證據。
Q10如何確認兼行派任是否合法？▾
本條為明文授權，兼行派任本身合法，不構成判決違背法令。
Q11兼行法官 vs 分院法官效力差在哪？▾
無差別，兼行法官裁判效力與分院法官完全相同。
Q12兼行 vs 公司借調差在哪？▾
概念相近，本院是法官的『家』，借去分院辦案，期限到回本院。
🔒還有 10 題問答
把多條並列逐欄比較