⤓快速跳轉

編章節定位

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

法院組織法第 51-6 條

1.民事大法庭、刑事大法庭裁判法律爭議，各以法官十一人合議行之，並分別由最高法院院長及其指定之庭長，擔任民事大法庭或刑事大法庭之審判長。
2.民事大法庭、刑事大法庭之庭員，由提案庭指定庭員一人及票選之民事庭、刑事庭法官九人擔任。
3.前項由票選產生之大法庭庭員，每庭至少應有一人。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要法院組織法第51條之6規定大法庭由11位法官合議：提案庭指定1人、票選庭員9人、審判長1人，統一最高法院法律見解。

Q · 大法庭由幾個法官組成？怎麼選出來的？

依法院組織法第51條之6，民事與刑事大法庭各以法官11人合議裁判法律爭議。其中提案庭指定庭員1人（保留個案專業），票選之民事庭或刑事庭法官9人（保證同儕代表性），再由最高法院院長或其指定之庭長擔任審判長。每庭票選庭員至少應有1人，奇數設計避免評議平手。

白話解讀

整套決定『法律該怎麼解釋』的引擎，在2019年7月被換掉了。2019年7月以前，台灣最高法院遇到不同庭對同一個法律問題見解不同時，是用一套叫做『判例』和『決議』的不透明機制處理的。沒有公開辯論，沒有看得到的決定過程。現在這套東西被換掉了，換成『大法庭』制度。這條規定大法庭怎麼組成：11個法官合議，提案的那一庭派1人（通常是最熟悉案情的受命法官），其他9人從最高法院民事庭或刑事庭法官中票選出來，最高法院院長或他指定的庭長當審判長。為什麼這對你有意義？因為大法庭做出的裁定，會綁住所有後續類似案件。一個案情和你類似的案子被送進大法庭，那個結果就是你案子的命運走向。

法律定性

大法庭組成規定，指法院組織法第51條之6所定最高法院民事大法庭、刑事大法庭之合議結構：各以法官11人組成，由提案庭指定1人、票選庭員9人及擔任審判長之院長或指定庭長構成，專責裁判具歧異或原則重要性的法律爭議，是統一最高法院法律見解的制度核心。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1大法庭跟憲法法庭差在哪？▾

兩個完全不同的機關。憲法法庭由司法院大法官組成，處理憲法解釋和違憲審查。大法庭是最高法院內部的合議機制，由最高法院法官組成，處理一般法律見解的統一。憲法法庭的對象是『這條法律違憲嗎』；大法庭的對象是『這條法律該怎麼解釋』。內行人提示：律師在引用裁判時要分清楚，引錯了會被對造抓出來打。

Q2我能不能聲請我的案子要送大法庭？▾

當事人不能直接聲請大法庭。大法庭是由最高法院的提案庭（也就是承審你案件的那一庭）主動提交的（法院組織法第51條之2、之4）。但你的律師可以在書狀裡論述『本案存在法律爭議，與其他庭見解不同，應交大法庭裁定』，讓提案庭考慮。內行人提示：是否提交大法庭由法院決定，但律師的論述會影響法院的判斷。

Q3大法庭裁定出來以後，下級法院一定要照辦嗎？▾

是。法院組織法第51條之10明文規定大法庭裁定對提案庭提交之案件有拘束力，實務上下級法院也會跟隨這個見解。這是大法庭裁定跟一般最高法院判決最大的差別：一般判決只拘束該案，大法庭裁定的見解則成為日後類似案件的解釋標準。內行人提示：找最新大法庭裁定，已是律師寫狀子前的標準動作。

Q4大法庭由幾個法官組成？▾

11人合議。提案庭指定1人、票選之民事庭或刑事庭法官9人、最高法院院長或指定庭長任審判長1人。

Q5大法庭是什麼？做什麼用？▾

最高法院為統一法律見解所設的11人合議審判組織，2019年取代舊判例與決議制度，裁判歧異或具原則重要性的法律爭議。

Q6什麼是提案庭指定庭員？▾

承審原案件的最高法院某庭（提案庭）指定其中1名法官進入大法庭，保留對個案事實的深入掌握。

Q7票選庭員是什麼意思？▾

由最高法院民事庭、刑事庭法官互相票選產生的9名大法庭成員，每庭至少1人，代表同儕共識。

Q8案子怎麼被送進大法庭？▾

由提案庭評議後認見解與先前裁判歧異或具原則重要性，經徵詢程序後裁定提交（第51條之2、之3、之4）。

Q9大法庭怎麼做出裁定？▾

11人合議、應行言詞辯論（第51條之8），再以裁定記載主文與理由作成（第51條之9）。

Q10怎麼查到最新的大法庭裁定？▾

至司法院法學資料檢索系統或最高法院網站，以爭點關鍵字搜尋民事或刑事大法庭裁定。

Q11律師怎麼運用大法庭裁定打官司？▾

在上訴或答辯書狀引用最新大法庭見解，並論述本案具歧異或原則重要性，促請提案庭考慮提交。

Q12大法庭 vs 憲法法庭差在哪？▾

大法庭由最高法院法官組成、統一一般法律見解；憲法法庭由大法官組成、做違憲審查。對象一個是『怎麼解釋』、一個是『違不違憲』。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向	大法庭	舊判例決議制度	憲法法庭
組成機關	最高法院民事庭/刑事庭法官11人	最高法院內部選編，過程不公開	司法院大法官15人
處理對象	一般法律見解之統一	法律見解之統一	違憲審查與憲法解釋
程序公開性	應行言詞辯論，過程公開	無公開辯論、無可見決定過程	公開審理、言詞辯論
拘束力	對提案庭提交案件有拘束力	事實上拘束下級法院	對各機關及人民有拘束力
施行/廢止	2019年7月4日施行	2019年7月隨修法廢止	2022年1月4日施行

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本裁判所法第9条（最高裁判所大法廷，15名の裁判官による合議）

🇰🇷 韓國법원조직법 제7조（대법원 전원합의체）

🇨🇳 中國人民法院组织法第36-37条（最高人民法院审判委员会统一法律适用）

🇩🇪 德國GVG § 132（Großer Senat des Bundesgerichtshofs）

🇫🇷 法國Code de l'organisation judiciaire, art. L431-5 et s.（Assemblée plénière de la Cour de cassation）

🇺🇸 美國28 U.S.C. § 46(c)（en banc rehearing to resolve intra-circuit conflicts）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用