法院組織法 第 59-1 條
（刪除）
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要法院組織法第59條之1已於民國110年刪除，原檢察官人事審議委員會規範移至法官法第90條。
Q · 法院組織法第59條之1還有效嗎？
法院組織法第59條之1於民國95年增訂，規範檢察官人事審議委員會的組成與運作；民國100年法官法施行後，第90條已完整涵蓋同一事項，本條失去獨立存在必要，於民國110年正式刪除。現行查詢檢察官人事審議委員會規範，應直接看法官法第90條。
白話解讀
本條於民國95年增訂，規範檢察官人事審議委員會的組成與運作。民國100年法官法通過後，第90條已完整涵蓋相同事項，本條失去獨立存在的必要，於民國110年正式刪除。
法律定性
法院組織法第59條之1為已刪除條文。其於民國95年增訂時，規範檢察官人事審議委員會對主任檢察官、檢察官任免、轉任、遷調、考核及獎懲之審議機制；因法官法第90條完整承接同一事項，本條於民國110年刪除。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1法院組織法第59條之1是什麼？▾
已刪除條文，原規範檢察官人事審議委員會，現由法官法第90條規範。
Q2法院組織法第59條之1為什麼被刪除？▾
因法官法第90條已完整涵蓋同一事項，避免重複規定故於民國110年刪除。
Q3檢察官人事審議委員會現在規定在哪？▾
規定在法官法第90條，引用時應改引該條。
Q4第59條之1原本規範什麼？▾
檢察官人事審議委員會對主任檢察官、檢察官任免、轉任、遷調、考核及獎懲之審議機制。
Q5什麼是檢察官人事審議委員會？▾
審議檢察官人事案件（任免、遷調、獎懲等）的委員會，現規範於法官法第90條。
Q6現在檢察官人事審議委員會的法源在哪？▾
法官法第90條，這是本條刪除後的現行有效規範。
Q7怎麼查第59條之1的現行替代條文？▾
直接查法官法第90條，即為承接本條的現行規範。
Q8怎麼查已刪除條文的歷史版本？▾
在全國法規資料庫該法的『沿革』與歷史條文頁查詢增訂與刪除紀錄。
Q9答題或書狀寫到這條該怎麼處理？▾
標明已刪除，並改引法官法第90條，避免引用失效法源被扣分或被駁。
Q10怎麼確認一條法條是否已刪除？▾
看條文內容是否為『（刪除）』，並對照全國法規資料庫的現行條文與沿革。
Q11法院組織法第59條之1 vs 法官法第90條差在哪？▾
前者已刪除無效力，後者為現行有效；兩者規範同一事項，應引用後者。
Q12條文「刪除」和「廢止」差在哪？▾
刪除指單一條文移除，法規本體仍存；廢止指整部法規失效。本條屬前者。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | this_article | compared_to |
|---|---|---|
| 效力 | 法院組織法第59條之1（已刪除） | 法官法第90條（現行有效） |
| 規範事項 | 檢察官人事審議委員會（原） | 檢察官人事審議委員會（現） |
| 引用建議 | 不可引用 | 應引用此條 |
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照
把多條並列逐欄比較