Pro · 學習⚖️ 募資 · 終極解密起訴書到底怎麼寫前資深檢察官陳樂樂律師|偵查佈局 → 起訴書 → 法庭攻防|完整章節解析看課程大綱
購物車我的課程我的書籤免費註冊

資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統全國法規資料庫來源閱讀時間 4 分鐘4 分鐘4 分

法院組織法6分院適用本院之規定

快速跳轉

高等法院分院及地方法院分院審判訴訟案件及處理非訟事件,適用關於各該本院之規定。

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要法院組織法第 6 條規定,高等法院分院及地方法院分院審判案件適用關於各該本院之規定,分院與本院的權限及裁判效力完全相同。

Q · 分院判的案子,效力會比本院弱嗎?

不會,分院與本院適用完全相同的規定

依法院組織法第 6 條,高等法院分院及地方法院分院在審判訴訟案件及處理非訟事件時,適用關於各該本院之規定。這代表分院與本院的審判權限、程序保障、法官資格與裁判效力完全相同,差別只在辦公地理位置與便民考量,當事人不會因案件分到分院而權益縮水。

白話解讀

全台灣的法院系統有一個你大概沒注意過的細節:「本院」和「分院」。你的案子可能被分到「板橋本院」也可能被分到「土城分院」、「士林簡易庭」。很多人收到開庭通知第一個反應是「分院聽起來比較不正式,我的案子是不是被丟到次要的地方?」這條法律是國家給你的明確答案:不是。分院辦的案、做的判決、用的程序,跟本院完全相同。同一套法、同一種法官資格、同一種上訴路徑。差別只在地理位置和便民。理解這個的好處是:你不用浪費精力在「我是不是被矮化了」這種焦慮上,可以把注意力放在準備案情。

法律定性

法院組織法第 6 條規定,高等法院分院及地方法院分院在審判訴訟案件及處理非訟事件時,適用關於各該本院之規定,確立分院與本院在審判權限、程序保障及裁判效力上完全等同,差別僅在於辦公地理位置。

大家也在問 AI 輔助整理

Q1為什麼有些案子分到分院、有些到本院?我能要求換嗎?

分院和本院通常按地理管轄區域劃分,不是隨機分流。這個分配權在司法院和各院管轄規則手上,當事人沒有換院的權利。若對某位法官有疑慮,可走聲請法官迴避,但不能要求把案件從分院搬到本院,因為法院組織法第6條已把兩者劃成同一回事。

Q2分院判決能上訴到本院嗎?

不能。分院和本院屬於同一級法院,上訴只能往上一級走。例如新北地院土城分院的一審判決,上訴到台灣高等法院,不是回到新北地院本院。把分院誤當下級審會錯過上訴期間,導致案件確定。

Q3分院的判決效力比較弱嗎?

不會。依法院組織法第6條,分院適用關於本院的規定,分院判決與本院判決有同等的既判力與強制執行力。

Q4法院組織法第6條在規定什麼?

規定分院審判訴訟案件、處理非訟事件時適用各該本院的規定,確立分院與本院效力等同。

Q5分院是什麼意思?

高等法院或地方法院在本院所在地以外設置的審判據點,依管轄區域就近辦理案件。

Q6什麼叫非訟事件?

不具訟爭性、由法院依職權處理的事件,如本票裁定、登記、監護宣告等。

Q7「適用」和「準用」差在哪?

適用是直接套用、地位等同;準用帶比照辦理的主從意味。本條78年由準用改為適用。

Q8怎麼知道我的案子是分到分院還是本院?

看開庭通知書的法院全銜,標示「○○地方法院○○分院」即為分院,依管轄區域劃分。

Q9案子分到分院,怎麼確認權益沒受影響?

依法院組織法第6條,分院適用本院全部規定,程序與效力相同,無需另外處理。

Q10對分院的承審法官有疑慮怎麼辦?

可依訴訟法聲請法官迴避,但不能要求把案件改到本院。

Q11分院的判決要上訴,要往哪裡遞狀?

往上一級法院(如分院屬地方法院,則上訴高等法院),不是移回本院。

Q12分院 vs 本院差在哪?

只差地理位置與管轄區域,審判權限、法官資格、裁判效力完全相同。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向branch_courtmain_court
適用法律與本院完全相同
法官資格同一套司法官訓練與任用相同
裁判效力同等既判力與強制執行力相同
上訴路徑往上一級法院(高等法院)相同
差異點地理位置、管轄區域劃分本院所在地

branch_court

適用法律
與本院完全相同
法官資格
同一套司法官訓練與任用
裁判效力
同等既判力與強制執行力
上訴路徑
往上一級法院(高等法院)
差異點
地理位置、管轄區域劃分

main_court

適用法律
法官資格
相同
裁判效力
相同
上訴路徑
相同
差異點
本院所在地

立法沿革 2

(0211008 制定)

高等法院分院及地方法院分院審判訴訟案件及處理非訟事件,準用關於各該本院之規定。但法律別有規定者,不在此限。

(0781208 全文修正)

高等法院分院及地方法院分院審判訴訟案件及處理非訟事件,適用關於各該本院之規定。

立法理由一、在審判案件之層次而言,分院與本院立於同等之地位,故將「準用」修正為「適用」。   二、分院審判訴訟案件及處理非訟事件,目前均準用各該本院之規定,未另定法律,將來亦別無規定必要,故將但書規定刪除。

  • 非訟事件名詞
(0211008 制定)

高等法院分院及地方法院分院審判訴訟案件及處理非訟事件,準用關於各該本院之規定。但法律別有規定者,不在此限。

(0781208 全文修正)

一、在審判案件之層次而言,分院與本院立於同等之地位,故將「準用」修正為「適用」。   二、分院審判訴訟案件及處理非訟事件,目前均準用各該本院之規定,未另定法律,將來亦別無規定必要,故將但書規定刪除。

以全國法規資料庫公告為準

登入後可與所有讀者共筆,標重點、寫心得,一起把這條讀透。

法院組織法 全文

原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以全國法規資料庫為準。

  1. 法院組織法第 6 條規定:「高等法院分院及地方法院分院審判訴訟案件及處理非訟事件,適用關於各該本院之規定。」(全文收錄於法律人 LawPlayer,條文以全國法規資料庫為準)。
  2. 法院組織法第 6 條的白話解說與適用重點整理收錄於法律人 LawPlayer 本頁解說區,條文原文以全國法規資料庫為準。
  3. 法院組織法第 6 條最近一次修正為民國 78 年,歷次修正沿革收錄於法律人 LawPlayer 本頁沿革區(資料來源:全國法規資料庫)。