法院組織法 第 7-6 條

可以聲請承審法院依第7條之6撤銷停止訴訟程序的裁定。前提是要有新的論據支持原審法院確有審判權，例如新判例、學說轉向、上級審見解變化。法院如同意撤銷，依第四項原本上呈終審法院的指定請求自動視為撤回，程序立刻重啟。內行人提示：書狀關鍵不是「我等很久了」這種情緒訴求，而是「為什麼法院應該改變見解」的法律論證。

不必。第二項明確規定撤銷停止的裁定可以抗告。對方在裁定送達後十日不變期間內可以抗告，抗告法院如認審判權爭議仍有疑義，可撤銷下級法院的撤銷裁定，案子又回到停止狀態。內行人提示：發動第7條之6的一方要預期對方抗告，論證必須能撐過抗告審檢驗，否則撤銷只是讓案子多繞一圈又停回去。

審判權爭議程序中的解凍開關，允許受移送法院改變見解時自行撤銷停止訴訟、繼續審理，不必死等終審法院指定。

依第7條之3移送裁定確定後，接受訴訟移送、實際承審該案件的法院。

法院因審判權爭議等事由暫時中止訴訟進行，待事由消滅後再續行的程序狀態。

不同審判系統（如普通法院與行政法院）之間，對某一事件究竟由誰管轄所生的爭議。

向承審法院遞狀，明確援引第7條之6聲請撤銷，書狀核心是「為什麼法院應改變見解」的法律論據，並同步準備對方抗告。

撤銷裁定確定即視為撤回指定請求（第四項），受移送法院依第三項通知終審法院後，訴訟程序重新進行。

於裁定送達後十日不變期間內提抗告，書狀須具體說明原停止理由仍成立、新見解不足以動搖審判權疑義。

整理新判例、學說轉向、上級審或大法庭最新見解成書狀，給法院現成法律依據，比純論述更有說服力。

若對方濫用第7條之4拖延，聲請第7條之6撤銷比抗告更有效，因承審法院自己就有評估彈性，不必走抗告法院層層審查。

第7條之4是按暫停鍵（停止並聲請指定），第7條之6是解除暫停（撤銷該停止）。一個啟動、一個撤回。