法院組織法 第 7-5 條

看是誰下的裁定。如果是地方法院或一般法院的移送裁定，10 日內可提抗告（第7條之6）。但如果是終審法院的指定裁定，依本條第二項有羈束力，被指定法院只能收下，你也不能再爭。與其等案子被踢來踢去，不如在發現審判權有問題時主動請求終審法院指定（第7條之4），把這場戲快點結束。

如果過程中已經有終審法院的指定裁定，依本條第三項，後續上級審法院不能用審判權錯誤把判決撤銷或廢棄，案子不會白打。但如果從來沒有終審法院介入過，這個風險就存在。訴訟初期就要把審判權問題搞清楚，有疑義立刻聲請終審法院指定，等到判決出來再處理就太晚了。

台灣司法採二元甚至三元架構：民事和刑事走普通法院，行政訴訟走行政法院，公務員懲戒走懲戒法院。三個系統的審判權劃分不總是清楚，本條就是處理掉在縫隙中的案子，避免人民訴訟權因系統爭議被犧牲。這條是民國 110 年才新增，過去有大量案子真的在系統間流浪好幾年，這個改革解決了長期的程序黑洞。

可依第7條之4聲請所屬終審法院指定有審判權之管轄法院，由終審法院依第7條之5一錘定音，被指定法院只能收下。

跨審判權爭議的終結機制：終審法院指定有審判權法院後具羈束力，且上級審不得以無審判權撤銷判決。

終審法院指定裁定對受指定法院的拘束，受指定法院只能依裁定收案審理，不能再以無審判權推回去。

依案件類型分別為最高法院、最高行政法院或懲戒法院第二審合議庭，由它們作成指定裁定。

不要被動等對方法院互推，於發現審判權問題時依第7條之4聲請終審法院指定，加速結案並保住時效。

先看作成主體：終審法院依第7條之5的指定裁定才有羈束力且不得抗告；一般法院的移送裁定 10 日內可抗告。

確認是移送、停止訴訟還是終審指定裁定，三者效力不同；非終審指定者可在 10 日內依第7條之6抗告。

主動聲請終審法院指定可縮短系統間流浪時間；實體請求權消滅時效仍依各該法律規定，宜及早處理。

指定裁定有羈束力、不得抗告、上級審不得以無審判權撤銷；一般移送裁定可 10 日內抗告，受移送法院仍可再認無審判權。