法院組織法 第 85 條（臨時開庭之地點、法官及開庭辦法）

不是來你家，是法院可以指定管轄區域內適當地點臨時開庭，要不要採行由法院裁量。聲請方式是透過書面向承審法院遞狀，說明交通成本、人證集中地點等具體理由。內行人提示：聲請成功率不高，但被駁回不影響其他訴訟權利；若案件涉及多名居住偏遠地區的證人，成功率會明顯提升，因為這對法院本身也省事。

完全一樣。臨時開庭只是地點彈性，公開審理、當事人平等、辯論等程序規範依然全部適用，判決書會註明臨時開庭的具體位置。內行人提示：臨時開庭場地常借用公所、活動中心、學校，硬體不如正規法庭，律師應事先確認麥克風、獨立空間等，影響開庭品質。

規定高等法院以下各級法院或分院於必要時，得在管轄區域內指定地方臨時開庭，是司法可近性的法源。

法院於必要時在管轄區域內指定地方暫時開庭審理，不限於法院本身建築，常見於離島與偏遠地區。

當事人或證人交通不便、人證集中某地、現場勘驗需要、特定地區案件量集中等都可能構成，由法院裁量。

除本院法官外，依第二項得以所屬分院或下級法院法官充任，降低臨時開庭的人力門檻。

以書面向承審法院遞狀，主張依法院組織法85條，載明交通成本、人證集中地點與建議場地。

案件涉及多名居於偏遠地區的證人時成功率較高，並可主動建議當地公所、活動中心等可借用場地。

場地常借用公所、學校，硬體不如正規法庭，應事先確認麥克風、獨立空間等影響開庭品質的設備。

不影響其他訴訟權利，且聲請已列入卷宗，不會被認為怠於行使權利，可改循視訊訊問。

視訊省成本但證據力較弱；臨時開庭法官親到現場觀察，證據力高。視個案與證人所在地選擇。

只差在地點彈性，審判效力、公開審理、當事人平等等程序規範完全相同。