法院組織法 第 85 條（臨時開庭之地點、法官及開庭辦法）
- 1.高等法院以下各級法院或分院於必要時，得在管轄區域內指定地方臨時開庭。
- 2.前項情形，其法官除就本院法官中指派者外，得以所屬分院或下級法院法官充之。
- 3.第一項臨時開庭辦法，由司法院定之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要法院組織法第 85 條規定，高等法院以下各級法院或分院於必要時，得在管轄區域內指定地方臨時開庭，是司法可近性的法源。
Q · 我住偏鄉或離島，法院可以到我這邊附近開庭嗎？
依法院組織法第 85 條，高等法院以下各級法院或分院於必要時，得在管轄區域內指定地方臨時開庭。對離島、山區或交通不便的當事人與證人，這是降低舟車勞頓的法源。准駁由法院裁量，當事人可具狀主動聲請；第二項並允許借調分院或下級法院法官支援，第三項授權司法院訂定臨時開庭辦法。
白話解讀
法律規定一般原則是「法庭開庭應於法院內為之」，但這條打開了一個少有人知的後門：高等法院以下的法院在必要時，可以在「管轄區域內指定地方臨時開庭」。為什麼這條重要？因為它直接關係到地理上偏遠的人能不能有效獲得司法救濟。離島如金門、馬祖、澎湖，山地原鄉地區，這些地方一般沒有完整的法院編制，但人民有開庭需求。這條讓法院可以「派出去」開庭，被告或當事人不必千里迢迢搭船搭飛機到本院。第二項甚至允許借調分院或下級法院的法官來支援，整套機制是司法可近性的具體實踐。
法律定性
法院組織法第 85 條為法庭開庭地點的例外規範，相對於第 84 條「法庭原則於法院內開庭」，本條允許高等法院以下各級法院或分院於必要時，在管轄區域內指定地方臨時開庭，並得跨院調用法官，是落實偏遠及離島地區司法可近性的制度設計。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1我住偏鄉，可以要求法院來我家開庭嗎？▾
不是來你家，是法院可以指定管轄區域內適當地點臨時開庭，要不要採行由法院裁量。聲請方式是透過書面向承審法院遞狀，說明交通成本、人證集中地點等具體理由。內行人提示：聲請成功率不高，但被駁回不影響其他訴訟權利；若案件涉及多名居住偏遠地區的證人，成功率會明顯提升，因為這對法院本身也省事。
Q2臨時開庭和一般開庭，審判效力一樣嗎？▾
完全一樣。臨時開庭只是地點彈性，公開審理、當事人平等、辯論等程序規範依然全部適用，判決書會註明臨時開庭的具體位置。內行人提示：臨時開庭場地常借用公所、活動中心、學校，硬體不如正規法庭，律師應事先確認麥克風、獨立空間等，影響開庭品質。
Q3法院組織法第 85 條是什麼？▾
規定高等法院以下各級法院或分院於必要時，得在管轄區域內指定地方臨時開庭，是司法可近性的法源。
Q4什麼叫臨時開庭？▾
法院於必要時在管轄區域內指定地方暫時開庭審理，不限於法院本身建築，常見於離島與偏遠地區。
Q5什麼情況算「必要時」？▾
當事人或證人交通不便、人證集中某地、現場勘驗需要、特定地區案件量集中等都可能構成，由法院裁量。
Q6臨時開庭的法官是誰？▾
除本院法官外，依第二項得以所屬分院或下級法院法官充任，降低臨時開庭的人力門檻。
Q7怎麼聲請法院臨時開庭？▾
以書面向承審法院遞狀，主張依法院組織法85條，載明交通成本、人證集中地點與建議場地。
Q8怎麼提高臨時開庭被准的機率？▾
案件涉及多名居於偏遠地區的證人時成功率較高，並可主動建議當地公所、活動中心等可借用場地。
Q9臨時開庭場地要注意什麼？▾
場地常借用公所、學校，硬體不如正規法庭，應事先確認麥克風、獨立空間等影響開庭品質的設備。
Q10聲請被駁回會有什麼後果？▾
不影響其他訴訟權利，且聲請已列入卷宗，不會被認為怠於行使權利，可改循視訊訊問。
Q11臨時開庭 vs 視訊訊問哪個好？▾
視訊省成本但證據力較弱；臨時開庭法官親到現場觀察，證據力高。視個案與證人所在地選擇。
Q12臨時開庭 vs 一般開庭差在哪？▾
只差在地點彈性，審判效力、公開審理、當事人平等等程序規範完全相同。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 項目 | 地點 | 證據力 | 成本 | 法源 |
|---|---|---|---|---|
| 一般開庭 | 法院內法庭 | 標準 | 當事人到院 | 法院組織法 §84 |
| 臨時開庭 | 管轄區域內指定地方 | 高（法官親到現場） | 法院派出 | 法院組織法 §85 |
| 視訊訊問 | 遠距連線 | 較弱 | 最低 | 民訴 §305 等 |
其他國家怎麼規定 1 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 1 國規定比較
把多條並列逐欄比較