法院組織法 第 87 條（不公開審判）
- 1.法庭不公開時，審判長應將不公開之理由宣示。
- 2.前項情形，審判長仍得允許無妨礙之人旁聽。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要法院組織法第 87 條規定，法庭不公開時審判長應當庭宣示不公開理由，並得允許無妨礙之人旁聽，使不公開成為須附理由的有限例外。
Q · 法庭不公開，我還能進去旁聽嗎？
依法院組織法第 87 條第二項，縱使法庭已裁定不公開，審判長仍得允許「無妨礙之人」旁聽。實務上以家屬、研究者、相關專業人士成功率較高；想旁聽者最好開庭前以書面向書記官提出聲請，說明身分並表明不會干擾程序。准否由審判長裁量，無上訴空間。
白話解讀
前一條（第86條）規定公開審理是原則，這條接著規定：如果法院決定不公開，第一審判長必須當庭把「為什麼不公開」的理由宣示出來。這個設計很重要：它讓「不公開」不能無理由執行。法官不能說「今天不公開沒有理由就是不公開」，必須當庭講清楚理由（妨害國家安全？善良風俗？公共秩序？）並記入筆錄。第二項則開了一個小門：就算決定不公開，審判長仍可以允許「無妨礙」的人旁聽（例如該案件的研究者、學生、相關公益團體代表）。整套設計確保「不公開」是受限制的例外，不是法官的任意特權。
法律定性
法院組織法第 87 條為法庭不公開的程序控制規範，包含兩道防線：第一項課予審判長「宣示不公開理由」的義務，使不公開決定公開化、記錄化而可受日後審查；第二項則賦予審判長裁量，得允許無妨礙程序進行之人旁聽，使不公開不致成為絕對封閉。整體確保不公開是有理由、有限度、可監督的例外。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1法官說不公開但沒講理由怎麼辦？▾
違反第一項。可當庭聲明異議要求審判長補充宣示理由並記入筆錄。如果審判長拒絕，這構成程序瑕疵，是日後上訴或聲請再審的事由之一。內行人提示：當庭異議的關鍵是要求記入筆錄，書記官可能不會主動寫，你或律師要明確說「請求將以下異議內容記載於筆錄」。
Q2案件不公開但我想旁聽，有辦法嗎？▾
可以依第二項向審判長聲請以「無妨礙之人」身分旁聽。聲請最好在開庭前以書面提出，說明你的身分（學者、家屬、媒體、公益團體代表）和你不會干擾程序。准否由審判長裁量，沒有上訴空間。內行人提示：身分認定上「家屬」「研究者」「相關專業人士」成功率較高；媒體記者要看案件性質，敏感政治案件機率較高，私密家事案件機率較低。
Q3法院組織法第 87 條是什麼？▾
規範法庭不公開時審判長須宣示理由、且仍得允許無妨礙之人旁聽的程序控制條文。
Q4什麼是無妨礙之人？▾
不會干擾審判程序進行、經審判長允許得旁聽不公開法庭的特定人，如家屬、研究者、相關專業人士。
Q5不公開審理是什麼意思？▾
因妨害國安、公共秩序或善良風俗，法庭排除一般公眾旁聽的程序例外，與公開審理原則相對。
Q6宣示理由是什麼？▾
審判長就不公開決定當庭說明法定事由的義務，使決定公開化、記錄化而可受審查。
Q7案件不公開怎麼聲請旁聽？▾
依第二項當庭或開庭前書面向審判長聲請，說明身分並表明不會干擾程序即可。
Q8法官沒宣示理由怎麼異議？▾
當庭明確表示「請求將以下異議內容記載於筆錄」，確保程序瑕疵被記錄。
Q9怎麼證明法官沒宣示理由？▾
靠開庭筆錄與法庭錄音（第90條），若筆錄未載理由即為佐證。
Q10聲請旁聽被拒怎麼辦？▾
准否屬審判長裁量無救濟途徑，可改循其他合法管道取得程序資訊。
Q11不公開審理 vs 公開審理差在哪？▾
公開為原則任何人可旁聽；不公開為例外原則禁止旁聽，且須宣示理由。
Q12法院組織法不公開 vs 家事事件法不公開差在哪？▾
家事事件法第9條為法定當然不公開；本條是一般訴訟裁量不公開時的程序規範。
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較