法院組織法 第 89 條（審判長之維持秩序權）

原則上不行。法院組織法第90條規定法庭錄音由法院做，當事人或旁聽人未經審判長許可錄音錄影違反秩序，審判長可命令消除錄音內容，重則裁定罰鍰。需要法庭錄音做證據或自我保護時，可依第90條之1向法院聲請交付，這是合法取得管道，自己錄反而會帶來麻煩。

可以當庭聲明異議並請求記入筆錄，但實務上很少被推翻，審判長的秩序判斷有很高的裁量空間。與其事後申訴，不如進法庭前先觀察其他旁聽人的行為標準，跟著安靜不動就不會出事。

下命令的是審判長，法警只是執行手。所有現場處置的法律依據都是法院組織法第89條。理解這個結構後會發現：對法警生氣沒用，要影響的是審判長的判斷。

法院組織法第89條賦予審判長於開庭時維持法庭秩序的即時權力，管的是現場行為而非訴訟內容。

第88條指揮權處理訴訟內容（誰先講、問什麼），第89條秩序權處理現場行為（交談、錄影、衣著、情緒）。

法院為維持審判進行所為的即時處分，不是刑罰，不以行為人犯罪為要件，只要擾亂秩序即可成立。

下命令的是審判長，法警只是執行手，所有現場處置的法律依據都是第89條。

手機靜音放包包底層、穿著正式、不交談不滑手機不錄影、情緒激動先深呼吸，等審判長詢問再說。

依第90條之1向法院聲請交付法庭錄音，自行錄音反而違反秩序，可能被罰。

必須當庭聲明異議並請求記入筆錄，事後不能再爭執，實務推翻機率不高。

依第91條處新台幣三萬元以下罰鍰，依第95條經制止仍妨害執行職務者裁定三個月以下拘留。

秩序罰是法院維持審判的即時處分、非刑罰；刑事處罰需經追訴審判。一個事件可能同時觸發。