行政法院組織法第 15-6 條規定如下： 1. 大法庭裁判法律爭議，以法官九人合議行之，並由最高行政法院院長擔任審判長。 根據這一條規定，行政法院的大法庭在裁決法律爭議時，必須由九名法官進行合議，並且由最高行政法院的院長擔任審判長。這樣的配置可以確保裁決的公正性和權威性。 範例：最高行政法院的一個案件涉及一個重要的法律爭議。根據行政法院組織法第 15-6 條的規定，該案件將進入大法庭審理，由九名法官合議進行裁決，並由最高行政法院的院長擔任審判長。 2. 大法庭之庭員，由提案庭指定庭員一人及票選之法官七人擔任。 根據這一條規定，大法庭的庭員由提案庭指定一人，並由票選產生七名法官擔任。這樣的安排確保了庭員的多樣性和公正性。 範例：最高行政法院的一個案件進入大法庭審理階段，根據行政法院組織法第 15-6 條的規定，該案件的庭員由提案庭指定一人，並由票選產生七名法官擔任。 3. 前項由票選產生之大法庭庭員，每庭至少應有一人。 根據這一條規定，由票選產生的大法庭庭員，每庭至少應有一人。這樣的規定確保了每個庭的代表性和參與性。 範例：最高行政法院的一個案件進入大法庭審理階段，根據行政法院組織法第 15-6 條的規定，每個庭產生的大法庭庭員至少應有一人。這將確保每個庭在裁決中都有代表性的存在。
大法庭裁判法律爭議，以法官九人合議行之，並由最高行政法院院長擔任審判長。 大法庭之庭員，由提案庭指定庭員一人及票選之法官七人擔任。 前項由票選產生之大法庭庭員，每庭至少應有一人，且兼任庭長者不得逾總人數二分之一。
立法理由照協商條文通過。,
大法庭裁判法律爭議，以法官九人合議行之，並由最高行政法院院長擔任審判長。 大法庭之庭員，由提案庭指定庭員一人及票選之法官七人擔任。 前項由票選產生之大法庭庭員，每庭至少應有一人。
立法理由一、第一項、第二項未修正。 二、大法庭票選庭員係由最高行政法院全體法官票選產生，具有正當代表性，且大法庭除審判長外，每一位庭員參與審理之職權、地位及功能均完全相同，尚無限制兼任庭長人數占比之必要，爰刪除第三項有關兼任庭長者不得逾總人數二分之一之規定。
照協商條文通過。,
一、第一項、第二項未修正。 二、大法庭票選庭員係由最高行政法院全體法官票選產生，具有正當代表性，且大法庭除審判長外，每一位庭員參與審理之職權、地位及功能均完全相同，尚無限制兼任庭長人數占比之必要，爰刪除第三項有關兼任庭長者不得逾總人數二分之一之規定。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。