行政法院組織法 第 3 條

行政法院分設二庭或三庭，每庭置庭長一人，除由院長兼任者外，就其餘評事中遴充之，監督各該庭事務，並定其分配。

行政法院分設二庭或三庭，每庭置庭長一人，除由院長兼任者外，就其餘評事中遴充之，監督各該庭事務並定其分配。

行政法院分庭審理，其庭數視事之繁簡定之。 　　各庭置庭長一人，除由院長兼任者外，就評事中遴充之，監督各該庭事務並定其分配。

高等行政法院之審判，以法官三人合議行之。但簡易訴訟程序以法官一人獨任行之。 　　最高行政法院之審判，以法官五人合議行之。

立法理由一、本條由原條文第五條第一項移列修正。 　　二、行政法院評事就行政訴訟事件，依據法律獨立行使審判之職權，不受任何干涉，依憲法第七十七條、第八十條規定，係屬憲法上所稱之法官，爰將原條文中「評事」修正為「法官」，俾名實一致。 　　三、高等行政法院設於省、直轄市及特別區域，其地位相當於普通法院之高等法院，為期審判正確妥適，爰增設第一項規定以法官三人之合議行之。 　　四、行政訴訟法修正草案規定簡易訴訟程序在獨任法官前行之，爰於第一項增列但書規定。 　　五、原條文第五條第一項規定行政法院之審判，以評事五人之合議行之，移列為本條第二項，以示與高等行政法院之組織有別。

高等行政法院之審判，以法官三人合議行之。 　　最高行政法院之審判，以法官五人合議行之。

立法理由一、民國一百年將在各地方法院設置行政訴訟庭，行政訴訟簡易訴訟程序事件之第一審改由地方法院行政訴訟庭受理，高等行政法院已不再以獨任法官審理簡易訴訟程序之第一審，爰刪除第一項但書「但簡易訴訟程序以法官一人獨任行之。」之規定。 　　二、第二項未修正。

高等行政法院之審判，以法官三人合議行之。 　　最高行政法院之審判，除法律另有規定外，以法官五人合議行之。

立法理由一、原條文第一項未修正。 　　二、原條文配合本法增訂第十五條之一至第十五條之十一，明定最高行政法院設大法庭裁判法律爭議，爰於第二項增訂除外規定。

高等行政法院之審判，以法官三人合議行之。但地方行政訴訟庭審理簡易訴訟程序、交通裁決事件程序及收容聲請事件程序，以法官一人獨任行之。 　　最高行政法院之審判，除法律另有規定外，以法官五人合議行之。

立法理由一、高等行政法院高等行政訴訟庭、地方行政訴訟庭審理通常訴訟程序事件，及高等行政訴訟庭審理地方行政訴訟庭所為第一審裁判之上訴、抗告事件，均以法官三人合議行之，但地方行政訴訟庭審理簡易訴訟程序、交通裁決事件程序及收容聲請事件程序，由法官一人獨任行之，爰修正第一項規定。 　　二、第二項未修正。