審判長於法庭之開閉及審理訴訟，有指揮之權。
根據行政法院組織法第34條，審判長在法庭開庭和審理訴訟時具有指揮權。這表示審判長有權指導和控制法庭的運作，包括安排庭審的時間和程序，監督訴訟的進展，以及對訴訟過程中出現的問題做出適當的處理。該法條的目的是確保法庭能夠按照法律程序順利進行審理，保障正義的實現。 舉例來說，在一個行政法庭審理一宗行政訴訟的案件中，審判長有權安排庭審的時間和地點，並確保法庭的秩序。如果在庭審過程中出現妨礙法庭秩序或其他不當行為的情況，審判長可以要求相關人員退出法庭，以維護庭審的正常進行。審判長還可以就訴訟過程中的程序和証據進行指導，確保訴訟遵循適當的法律程序。 請注意，我並不能提供最新的法律資訊，因此以上提到的舉例僅為解釋該法條的一般意義和可能應用情境。如需具體案例和更新的法律資訊，建議諮詢專業法律意見或參考最新的官方法規資料。
審判長於法庭之開閉及審理訴訟，有指揮之權。
立法理由一、本條新增。 二、仿法院組織法第八十八條之立法例，明定法庭之開閉及審理訴訟，審判長有指揮之權，以期訴訟之順利進行。
這條尚未偵測到引用或相關條文。
一、本條新增。 二、仿法院組織法第八十八條之立法例，明定法庭之開閉及審理訴訟，審判長有指揮之權，以期訴訟之順利進行。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。