訴願法 第 100 條
公務人員因違法或不當處分，涉有刑事或行政責任者，由最終決定之機關於決定後責由該管機關依法辦理。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要訴願法第 100 條規定公務員違法或不當處分涉刑事或行政責任時，最終決定機關應轉送該管機關追究。
Q · 訴願贏了之後，那個違法的承辦公務員會被追究責任嗎？
依訴願法第 100 條，當公務人員的違法或不當處分涉及刑事或行政責任時，最終決定機關有法定義務於決定後責由該管機關（公務員懲戒法庭、檢察署或監察院）依法辦理。但門檻是「涉有刑事或行政責任」，並非所有錯誤都到達此程度；單純法律見解不同或裁量範圍內的合理錯誤通常不轉送，須是明知不可為、重大過失或濫用職權才符合。
白話解讀
你以為訴願就是兩件事：要嘛你贏、原本的處分被撤掉，要嘛你輸、繼續被罰？這條告訴你還有第三件事在背後發生。當訴願審議委員會做出最終決定時，如果發現原處分不只是錯，而是公務員違法或不當到涉及刑事或行政責任，最終決定機關有法定義務把這件事轉送該管機關（公務員懲戒法庭、檢察署、監察院）處理。也就是說，那個刁難你的承辦員可能因此被記過、被撤職、甚至被起訴。多數人贏了訴願就拍拍屁股走人，根本不知道這個後續存在。但只要你在訴願書中明確主張「原處分涉及違失」並請求依本條評估轉送，就能正式啟動這個機制。
法律定性
訴願法第 100 條為公務員違失轉送的程序性規範：當訴願審議結果認定原處分之公務人員的違法或不當已涉刑事或行政責任時，最終決定機關應於決定後將案件責由該管機關依法辦理，使訴願程序兼具糾正單一處分與啟動公務員個人課責的雙重功能。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1訴願贏了之後，怎麼確認那個公務員有沒有被送懲戒？▾
寫信給訴願決定機關問「本案有無依訴願法第 100 條評估轉送該管機關？」已轉送會告知對象；沒轉送依程序應說明理由。這封詢問信本身就有壓力作用，常迫使機關補做評估，掛號保留回執日後陳情監察院也用得上。
Q2是不是所有訴願贏的案子都會啟動本條？▾
不是。本條門檻是「涉有刑事或行政責任」，並非所有錯誤都到達此程度。法律見解不同或裁量內的合理錯誤通常不轉送；明知不可為、重大過失或濫用職權才符合。訴願書明確指對方是故意或重大過失並提具體事證，是觸發評估的關鍵。
Q3訴願書要怎麼寫才會啟動本條？▾
在訴願書請求項目末段列出「請求依訴願法第 100 條評估轉送該管機關」，並具體指出違失類型（故意、重大過失或濫用職權）及對應事證，會強制決定機關在書面上回應這個問題。
Q4訴願贏了公務員會怎樣？▾
若違失涉刑事或行政責任，最終決定機關須評估轉送懲戒法庭、檢察署或監察院追究。
Q5訴願法第 100 條是什麼？▾
規定公務員違法或不當處分涉刑事或行政責任時，最終決定機關應轉送該管機關依法辦理的課責條款。
Q6什麼叫涉有刑事或行政責任？▾
明知不可為而為、重大過失或濫用職權等已逾越合理裁量、可受懲戒或刑事追訴的違失。
Q7最終決定機關是誰？▾
作成訴願終局決定的機關，例如各部會或縣市政府的訴願審議委員會所屬機關，負評估轉送義務。
Q8訴願書怎麼寫才會啟動第 100 條？▾
請求項目末段列「請求依訴願法第 100 條評估轉送該管機關」，並具體指出違失類型與事證。
Q9怎麼確認公務員有沒有被轉送？▾
發函詢問決定機關「有無依第 100 條評估轉送」，已轉送會告知對象，掛號保留回執。
Q10機關不評估或包庇怎麼辦？▾
向監察院陳情或申請調查；行為達犯罪程度者直接向地檢署告發。
Q11怎麼證明公務員是故意或重大過失？▾
提出類案處理不一致、明顯違反法令文字、長官書面指示等事證強化認定。
Q12第 100 條轉送 vs 國家賠償差在哪？▾
國賠是國家對外賠付受害人，本條是公務員個人課責，兩者可並存不衝突。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | this_provision | contrast |
|---|---|---|
| 啟動者 | 最終決定機關（法定義務） | 國家賠償：受害人主動請求 |
| 責任主體 | 公務員個人（懲戒／刑事） | 國家賠償：國家先行賠付 |
| 轉送對象 | 懲戒法庭／檢察署／監察院 | 監察院彈劾：憲政管道獨立並行 |
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照
把多條並列逐欄比較