訴願法 第 99 條
- 1.本法修正施行前，尚未終結之訴願事件，其以後之訴願程序，依修正之本法規定終結之。
- 2.本法修正施行前，尚未終結之再訴願案件，其以後之再訴願程序，準用修正之本法有關訴願程序規定終結之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要訴願法第 99 條是 87 年廢除再訴願的過渡條款，規定修法前未結案件後續程序一律依新法終結（程序從新）。
Q · 法律修正時，正在進行的舊案件要用舊法還是新法？
依訴願法第 99 條，修正施行前尚未終結的訴願與再訴願案件，其後續程序依修正後的新法規定終結。換言之，當事人沒有選擇權：程序如何進行一律適用新法（程序從新），實體權利則受案件發生時法律保護（實體從舊）。這是台灣面對程序法修正時的標準過渡處理模式。
白話解讀
法律最後幾條過渡條款，多數人看到就跳過。但訴願法第 99 條藏著台灣行政救濟史上一次大手術的縫合線。民國 87 年訴願法全文修正，那次手術做了一件大事：廢掉了「再訴願」這個制度。在那之前，你被政府罰款想救濟，要走「訴願 → 再訴願 → 行政訴訟」三道關卡才能到法院。改革後變成「訴願 → 行政訴訟」直接到法院，少一關省下好幾個月。但問題來了：修法當天，全國上千件再訴願案件正在進行中，這些人怎麼辦？本條給答案：案子繼續走，但按新法的程序規則走完。這體現了一個叫「程序從新」的原則：實體權利不溯及既往保護你，但程序怎麼進行，照最新版本玩。
法律定性
訴願法第 99 條是民國 87 年訴願法全文修正、廢除再訴願制度時的過渡條款。它規定修法施行前尚未終結的訴願與再訴願案件，後續程序一律依新法規定走完，具體實踐「程序從新、實體從舊」的新舊法適用原則。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1舊案件遇到法律修正，當事人能不能選擇用舊法？▾
不能。程序部分一律用新法，這叫程序從新原則，來自中央法規標準法第 18 條和訴願法第 99 條這類過渡條款。實體權利受案件發生時的法律保護，但程序怎麼進行用最新版本，當事人偏好不在考量範圍。
Q2民國 87 年到現在已超過 25 年，這條今天還會用到嗎？▾
幾乎用不到了。87 年的再訴願案件早就終結。但本條示範了一個原則：每次程序法修正都會有類似過渡條款，此邏輯同樣適用於行政訴訟法、民事訴訟法、刑事訴訟法的歷次修正。
Q3訴願法第 99 條是什麼？▾
民國 87 年訴願法全文修正廢除再訴願時的過渡條款，規定未結案件後續程序依新法走完。
Q4什麼是程序從新原則？▾
法律修正後，進行中案件的程序流程一律適用新法，實體權利則依案件發生時的法律。
Q5再訴願是什麼制度？▾
舊制訴願被駁回後、進入法院前的第二道行政救濟關卡，87 年改革時廢除。
Q6程序從新和實體從舊差在哪？▾
程序如何進行用新法，權利義務的實體判斷用案件發生時的舊法，兩者分軌處理。
Q7舊案件在修法後該怎麼進行？▾
不需重新起訴，案件繼續走，但從新法施行日起改用新法的程序規則終結。
Q8現在被行政處分要怎麼救濟？▾
訴願→行政訴訟兩道程序，向原處分機關或其上級提訴願，不服再向行政法院起訴。
Q9怎麼判斷一個爭點是程序還是實體？▾
影響權利義務本體的是實體（用舊法），影響如何進行、遞什麼書、找哪個機關的是程序（用新法）。
Q10看到判決寫「再訴願決定」要怎麼理解？▾
那是 87 年前舊制的用語，今天已是化石，本條就是消化這批舊案件的條款。
Q11程序從新 vs 法律不溯及既往衝突嗎？▾
不衝突。不溯及指實體法，程序法本就預設溯及適用進行中案件。
Q12訴願法第 99 條 vs 中央法規標準法第 18 條差在哪？▾
後者是新舊法適用的一般規定，本條是其在訴願領域的具體實踐。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 項目 | 舊制（87 年前） | 新制（87 年後） |
|---|---|---|
| 救濟關卡 | 訴願 → 再訴願 → 行政訴訟 | 訴願 → 行政訴訟 |
| 到法院前關卡數 | 兩道行政程序 | 一道行政程序 |
| 過渡案件處理 | — | 依本條：程序從新走完 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較