訴願法 第 37 條
訴願代理人事實上之陳述，經到場之訴願人本人即時撤銷或更正者，不生效力。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要訴願法第 37 條規定，代理人事實陳述經到場訴願人本人即時撤銷或更正者不生效力，僅限事實非法律見解。
Q · 代理人在訴願會上講錯事實，我能反悔嗎？
依訴願法第 37 條，訴願代理人事實上之陳述，須由到場之訴願人本人「即時」撤銷或更正才不生效力。三個要件缺一不可：限於事實陳述（非法律見解）、訴願人須親自到場、須在代理人陳述的當下即時行使。散會後才反悔，該陳述已記入卷宗發生效力。
白話解讀
你以為請了訴願代理人就可以當甩手掌櫃？這條規定告訴你一個冷知識：代理人講錯事實，你只有「當場馬上」這一個窗口可以救回來。代理人如果在會議上說「我的當事人當時是同意的」，但你根本沒同意，你必須立刻舉手說「不是這樣」。等到散會後才反悔，這句話就已經算數，會跟著卷宗一起被審議委員拿來判你的案子。重點藏在三個字裡：「即時」。不是回家發現問題後申訴，不是隔天寫狀紙澄清，是當場、立刻、不能猶豫。而且還有一個前提：你必須親自到場。委任出去就完全不出席的人，這條保護傘對你來說根本不存在。
法律定性
訴願法第 37 條為訴願程序中當事人事實話語權的保障規範：訴願代理人就事實所為之陳述，若由親自到場的訴願人本人於陳述當下即時撤銷或更正，該陳述即不生效力。其射程僅及客觀事實，不及於法律見解與攻防策略。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1我已經委任律師了，為什麼還要親自到場？▾
因為這條的保護只有你本人到場才能啟動。代理人講錯事實的瞬間，必須由你本人立刻撤銷或更正才有效；沒到場，代理人說的話就會被視為訴願人的陳述，事後翻案成本極高。內行人提示：重要的訴願審議務必親自出席，律師到場是協助你，不是替代你。
Q2「即時」到底有多即時？十分鐘後說可以嗎？▾
法律沒明定確切時間，但越接近代理人陳述的當下越好，最安全是當場直接舉手或開口糾正。拖到下一個議程或休息後才反應就有爭議。內行人提示：發現代理人說錯話不要等他講完，直接說『容我補充』是有禮貌但仍有效的做法。
Q3如果是法律見解我不同意，也能用這條撤銷嗎？▾
不能。這條只適用於事實上之陳述。代理人主張依某法律應撤銷處分這種法律見解，你不能用本條推翻；只能在事實層面做即時撤銷或更正。內行人提示：法律策略的歧見要在會前與代理人協商定調，不要留到會場才發現方向不同。
Q4訴願法第 37 條是什麼？▾
保障訴願人對代理人事實陳述的即時更正權，限親自到場且當場行使，僅及於客觀事實。
Q5什麼叫「事實上之陳述」？▾
指時間、地點、行為過程、有無說某句話、有無同意某事等客觀事實，不含法律見解。
Q6「即時」是什麼意思？▾
指代理人陳述的當下，沒有明確秒數，但越接近陳述當下越安全，散會後通常失效。
Q7訴願代理人是誰？▾
受訴願人委任於訴願程序中代為陳述及程序行為之人，依第 33 條須具一定資格如律師。
Q8代理人講錯事實當場怎麼更正？▾
立刻舉手或開口向審議委員聲明更正，不要等他講完整段，並確認記入筆錄。
Q9訴願審議會要怎麼準備才不會被代理人講錯？▾
會前與代理人逐項對齊重要事實清單，出席時帶一份自寫時間軸放桌上比對。
Q10更正後要怎麼確認有效？▾
請審議委員將更正內容記入卷宗，會議結束前確認筆錄無誤。
Q11委任後還要做哪些事保護自己？▾
親自到場、會前對齊事實、現場即時比對、發現錯誤立刻開口。
Q12訴願法 37 條 vs 民訴 72 條差在哪？▾
37 條是行政救濟的訴願程序，72 條是民事訴訟，後者為前者立法母模，要件結構相近。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | this_article | civil_procedure_72 |
|---|---|---|
| 適用客體 | 僅事實上之陳述 | 當事人本人之事實陳述 |
| 行使時點 | 代理人陳述當下即時 | 言詞辯論當場即時 |
| 前提 | 訴願人本人到場 | 當事人本人到場 |
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照
把多條並列逐欄比較