法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

訴願法 第 43 條

送達除別有規定外,由受理訴願機關依職權為之。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要訴願法第43條規定訴願文書由受理訴願機關依職權送達,送達生效日是行政訴訟時效的起算點。

Q · 訴願的通知和決定書是誰負責送給我?

依訴願法第43條,訴願文書(開會通知、補件要求、訴願決定書等)除法律另有規定外,由受理訴願機關依職權主動送達,訴願人無須自行處理或負擔送達費用。關鍵在於:送達生效日是「合法送達」那天,不一定是你親自簽收那天。寄存送達、補充送達等「視為送達」情形,時效會在你不知情時起算,因此提供正確送達地址是訴願人自己的責任。

白話解讀

你寄訴願書出去,後面所有的通知(開會時間、補件要求、訴願決定書)誰負責送到你手上?這條告訴你:訴願機關自己會送,不需要你催、不需要你跑。這聽起來很基本,但它隱含一個重要訊息:你不需要每天去訴願機關門口問「我的案子怎樣了」,他們有義務主動通知你。反過來說,如果訴願機關「沒通知到你」(送錯地址、漏寄),你的權益損失可以追究到他們頭上。送達是訴願程序中所有時效起算的起點:訴願決定書「送達」你之後,你才開始算 2 個月的行政訴訟期限。送達日期錯一天,你能不能告政府就差一天。

法律定性

訴願法第43條為訴願程序之送達原則性規定,明定訴願文書除別有規定外,由受理訴願機關依職權送達,將送達義務歸於機關,免除訴願人自行處理送達之負擔;其送達生效日構成後續行政訴訟等時效之起算基準。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1我搬家了沒通知訴願機關,他們寄到舊地址被退回,算合法送達嗎?

原則上你有提供正確地址的義務。如果機關照當初訴願書上的地址送達被退回,實務上可能採用寄存送達(送到當地派出所或郵局,視為送達),時效會照常起算,等你回去發現時可能已經過期。搬家後立刻書面通知訴願機關新地址,成本只是一張郵票,卻能保護接下來幾個月的所有權益。

Q2訴願決定書寄到公司被前台收了,但忘了給我,這時候時效從哪天算?

從前台代收的那一天起算,這叫補充送達(向同居人或受僱人送達視為送達本人)。前台是公司的受僱人,符合補充送達要件,行政訴訟2個月時效從前台收件那天起算,不是從你拿到那天。常收政府公文的公司應建立公文當日上報的內部流程。

Q3訴願文書是誰負責送達?

依訴願法第43條,由受理訴願機關依職權主動送達,訴願人不需自行處理或催辦,也不必負擔送達費用。但訴願人仍負有提供正確送達地址的責任。

Q4什麼是依職權送達?

指機關有義務主動將文書送到當事人,無須當事人聲請或負擔費用,與民事訴訟的當事人進行主義不同。

Q5什麼叫視為送達?

本人雖未實際簽收,但寄存送達、補充送達、留置送達符合法定要件時,即生送達效力。

Q6送達生效日和簽收日差在哪?

法律以合法送達日為準,補充或寄存送達情形下本人簽收日往往晚於生效日,時效從生效日起算。

Q7訴願送達地址怎麼指定?

提訴願時於訴願書載明送達處所,選一個你每天看得到、會盡快轉交的可信地址。

Q8怎麼確認訴願決定書的送達日?

收到後立即記錄;若為寄存或補充送達,查清視為送達日,那才是時效真正的起算日。

Q9懷疑機關沒送達或送達錯誤怎麼處理?

第一時間書面請求機關補正送達並提供正確地址,此函文同時是日後送達瑕疵爭議的證據。

Q10搬家後要怎麼避免漏接送達?

立刻書面通知受理訴願機關新地址,並交代收件處的人有政府公文當天通知本人。

Q11訴願送達 vs 行政程序法送達差在哪?

訴願法第43條定原則,具體送達方式準用行政程序法相關規定,二者為原則與細則關係。

Q12依職權送達 vs 當事人自行送達差在哪?

大陸法系訴願由機關職權送達,英美法多由當事人自行送達,責任歸屬與費用負擔不同。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

type生效時點風險
本人送達本人實際收受日最單純,無爭議
補充送達同居人或受僱人收受日本人未及看到,時效已起算
寄存送達寄存於派出所或郵局並通知後(依法定要件)當事人常不知情,時效悄悄起算
留置送達拒收時留置於送達處所之時拒收不影響送達生效

其他國家怎麼規定 5 國

🇯🇵 日本行政不服審査法(送達は民事訴訟法の送達規定を準用)
🇰🇷 韓國행정심판법상 송달 규정 (민사소송법 송달 준용)
🇨🇳 中國行政复议法 送达相关规定
🇩🇪 德國Verwaltungszustellungsgesetz (VwZG) – Zustellung von Amts wegen
🇫🇷 法國Code des relations entre le public et l'administration (CRPA) – notification des décisions administratives

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 5 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用