訴願法 第 44 條
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要訴願法第44條規定送達對象：無訴願能力人送達法定代理人，法人或團體送達代表人或管理人，代理人或代表人有二人以上得僅向其一送達。
Q · 公司有兩個董事，政府公文寄給其中一個就生效嗎？
是，依訴願法44條第3項，寄給其中一人即合法送達
依訴願法第44條第3項，法定代理人、代表人或管理人有二人以上者，送達得僅向其中一人為之。也就是說，公司有多位董事時，政府只要把處分文件合法送達其中一位，對全公司即生送達效力，訴願30日時效從該日起算，其他董事「不知道」不影響時效進行。組織內部資訊傳遞的責任由公司自行承擔。
白話解讀
三歲小孩繼承了一筆遺產但被稅務機關認定漏報遺產稅，誰來收這張罰單？公司被環保局處罰，要把通知寄給誰？這條給出答案：對「沒辦法自己處理事情」的人（未成年、受監護宣告），政府要把文件寄給法定代理人；對公司、社團、財團，要寄給負責人或代表人；如果有兩個以上代理人或代表人，寄給其中一個就算數。這條看似行政細節，實際上常常是訴願程序勝敗的隱藏關鍵。為什麼？因為「送達是否合法」決定「時效是否起算」。送達給錯誤對象，整個訴願程序可能因「未合法送達」而被推翻；送達給多代表人中的其中一人，時效就開始跑，其他代表人「不知道」也沒用。
法律定性
訴願法第44條為送達對象之程序規範，界定三種情形的受送達人：對無訴願能力人應向其法定代理人送達、對法人或非法人團體應向其代表人或管理人送達、代理人或代表人有二人以上時得僅向其中一人送達。送達是否合法，直接決定訴願與行政訴訟法定期間是否起算。
試算與流程
AI 輔助整理，以條文原文為準
大家也在問 AI 輔助整理
Q1公司有多位董事，政府公文寄給其中一位就生效嗎？
是的，訴願法第44條第3項明確規定送達得僅向其中一人為之。寄給任一位董事就算合法送達，全公司時效都從那一天起算。實務常見的悲劇是兩位董事不和，A收到處分書後不告訴B，等B知道時時效已過。公司應建立政府公文當日全員傳閱的內部規定。
Q2我未成年的孩子收到法院或政府的通知，我能不能不理？
不能。訴願法第44條第1項規定，對無訴願能力人的送達應向法定代理人為之。你就是法律上的收件人，責任直接落在你身上。即使信封寫的是孩子名字，法律效力承擔者是你，時效不會等他成年。
Q3訴願時效到底從哪一天開始算？
自合法送達或公告期滿之次日起30日內提起（訴願法第14條）。重點是「合法送達日」而非「實際看到文件日」，兩者可能相差數天，務必確認送達回證上的收件人是否為第44條所定的正確對象。
Q4訴願法44條規定送達要寄給誰？
無訴願能力人寄法定代理人、法人或團體寄代表人或管理人、有二人以上得僅寄其一，是訴願送達對象的判斷總綱。
Q5什麼叫無訴願能力人？
指不能獨立以法律行為負義務者，如未成年人、受監護宣告者，須由法定代理人代為訴願（訴願法第19、20條）。
Q6非法人團體的代表人或管理人是誰？
如工會理事長、社區管委會主委、未登記社團負責人，對團體的送達向其為之即生效。
Q7什麼是補充送達？
應受送達人不獲會晤時，向有辨別能力的同居人或受僱人交付文件，仍屬合法送達。
Q8政府公文送達對象錯誤怎麼辦？
立即書面通知機關補正送達，並保存證據主張時效未合法起算，不可消極等待。
Q9公司怎麼避免單一董事壓住公文害全公司？
建立收到政府公文當日全員LINE通知並掃描備份的內部SOP，把外部送達規則內化為內部規範。
Q10訴願時效怎麼算？
自合法送達或公告期滿之次日起算30日（訴願法第14條），以合法送達日而非實際收件日為準。
Q11怎麼確認送達是否合法？
檢視送達回證的收件人是否為第44條所定對象、是否為補充送達，必要時調閱送達紀錄。
Q12訴願法44條 vs 行政程序法69條差在哪？
訴願法44條規範訴願程序送達對象，行政程序法69條規範一般行政程序對無行為能力人送達，法理相同但適用程序不同。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 受送達人類型 | 應送達對象 | 例外 | 風險點 |
|---|---|---|---|
| 無訴願能力人（未成年、受監護宣告） | 法定代理人 | 未陳明法定代理人者得向本人送達 | 對本人送達雖合法但其無法理解，易錯失救濟 |
| 法人（公司、財團法人） | 代表人（董事長、董事） | 無 | 代表人變更未更新地址導致送達落差 |
| 非法人團體（工會、管委會） | 代表人或管理人 | 無 | 主委、理事長負實質法律責任 |
| 代理人或代表人二人以上 | 得僅向其中一人 | 無 | 單一代表壓件，全體時效仍起算 |
應送達對象
- 無訴願能力人（未成年、受監護宣告）
- 法定代理人
- 法人（公司、財團法人）
- 代表人（董事長、董事）
- 非法人團體（工會、管委會）
- 代表人或管理人
- 代理人或代表人二人以上
- 得僅向其中一人
例外
- 無訴願能力人（未成年、受監護宣告）
- 未陳明法定代理人者得向本人送達
- 法人（公司、財團法人）
- 無
- 非法人團體（工會、管委會）
- 無
- 代理人或代表人二人以上
- 無
風險點
- 無訴願能力人（未成年、受監護宣告）
- 對本人送達雖合法但其無法理解，易錯失救濟
- 法人（公司、財團法人）
- 代表人變更未更新地址導致送達落差
- 非法人團體（工會、管委會）
- 主委、理事長負實質法律責任
- 代理人或代表人二人以上
- 單一代表壓件，全體時效仍起算
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
立法沿革 1 版
(0871002 全文修正)
對於無訴願能力人為送達者，應向其法定代理人為之；未經陳明法定代理人者，得向該無訴願能力人為送達。 對於法人或非法人之團體為送達者，應向其代表人或管理人為之。 法定代理人、代表人或管理人有二人以上者，送達得僅向其中一人為之。
立法理由一、本條新增。 二、訴願文書之送達，以向本人送達為原則，惟向無訴願能力人送達者，宜向其法定代理人為之，以保護其利益；至如未陳明其法定代理人時，爰明定得向該無訴願能力人為送達，以免送達不合法，列為第一項。 三、法人或非法人之團體應以其代表人或管理人為訴願行為，收受送達亦包括在內，爰於第二項明定送達應向其代表人或管理人為之。 四、對於二人以上之決定代理人、代表人或管理人為送達，得僅向其中一人為之，以節省勞力及費用。
- 訴願名詞
- 送達名詞
- 法定代理人名詞
- 陳明名詞
- 法人名詞
- 非名詞
- 代表人名詞
一、本條新增。 二、訴願文書之送達，以向本人送達為原則，惟向無訴願能力人送達者，宜向其法定代理人為之，以保護其利益；至如未陳明其法定代理人時，爰明定得向該無訴願能力人為送達，以免送達不合法，列為第一項。 三、法人或非法人之團體應以其代表人或管理人為訴願行為，收受送達亦包括在內，爰於第二項明定送達應向其代表人或管理人為之。 四、對於二人以上之決定代理人、代表人或管理人為送達，得僅向其中一人為之，以節省勞力及費用。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。