訴願法 第 65 條
受理訴願機關應依訴願人、參加人之申請或於必要時，得依職權通知訴願人、參加人或其代表人、訴願代理人、輔佐人及原行政處分機關派員於指定期日到達指定處所言詞辯論。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要訴願法第65條規定訴願人可申請言詞辯論，要求原處分機關到場，在審議委員前當面陳述對質。
Q · 訴願可以要求開言詞辯論嗎？
依訴願法第65條，訴願原則上書面審理，但訴願人、參加人可以申請言詞辯論，受理訴願機關也得於必要時依職權通知。一旦進入言詞辯論，原處分機關須派員到場，與訴願人在審議委員面前當面陳述、答辯。申請最好在訴願書中一併提出，並具體列出希望釐清的爭點。
白話解讀
訴願給人的印象是「寄一堆紙、等一個結果」。99% 的訴願案件就是這樣處理的：書面審理，你看不到審議委員的臉，他們也看不到你的臉。但這條法律藏了一個多數人不知道的開關：你可以申請「言詞辯論」，要求機關通知所有相關人到指定地點，當面把話講清楚。為什麼這個開關重要？因為訴願案件最常輸的原因不是法律站不住腳，而是「書面寫得不夠生動，委員看不到關鍵」。當你親自到場，把原處分機關的承辦人約到同一個房間，當委員的面追問「你當初依據哪條法做這個處分？」，整個力量結構會瞬間翻轉。多數人不申請，是因為他們不知道可以申請。
法律定性
訴願法第65條為訴願程序中的言詞辯論規範，賦予訴願人、參加人申請言詞辯論的權利，並使受理訴願機關得依職權通知訴願人、原行政處分機關等相關人到指定處所，以言詞方式進行陳述與答辯，作為書面審理原則的例外與補充。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1訴願申請言詞辯論真的有用嗎？會不會被機關當作找麻煩？▾
有用，而且機關沒有理由拒絕。本條規定當事人申請或機關必要時依職權都可開言詞辯論，當事人申請是法律明文賦予的權利。申請時不要只寫六個字，要列出三到五個具體爭點，爭點越具體，委員越容易答應，承辦人越難閃躲。
Q2言詞辯論要請律師嗎？自己去可以嗎？▾
可以自己去。訴願法第32條允許委任訴願代理人，但沒有強制律師代理。金額不大或爭點清楚的案件，自己出席效果反而好；涉及複雜法律解釋的稅務、智財案件，找專業代理人較有利。
Q3如果我申請言詞辯論被機關拒絕，可以怎麼辦？▾
可在後續行政訴訟主張原訴願程序有重大瑕疵，請求撤銷訴願決定。被拒絕時務必保留完整書面紀錄，你的申請書與機關拒絕理由，都是行政訴訟階段的重要證據。
Q4訴願言詞辯論是什麼？▾
訴願原則書面審理，第65條允許當事人申請言詞辯論，各方到指定處所當面陳述答辯，是書面審理的例外。
Q5言詞辯論和到場陳述差在哪？▾
第64條是指定委員聽取單方陳述，第65條是含原處分機關到場的正式辯論，對立性與翻轉力量結構效果更強。
Q6什麼人可以聲請言詞辯論？▾
訴願人、參加人有申請權；受理訴願機關也得於必要時依職權通知相關人到場。
Q7訴願言詞辯論跟行政訴訟言詞辯論差在哪？▾
訴願是行政救濟階段、書面為原則辯論為例外；行政訴訟（行政訴訟法第188條）以言詞辯論為原則，層級更高。
Q8訴願言詞辯論怎麼申請？▾
在訴願書末段明列「依訴願法第65條申請言詞辯論」，並具體寫出三個希望當面釐清的爭點。
Q9言詞辯論前要準備什麼？▾
備妥書面要點交給每位委員、記下原處分機關承辦人姓名職稱、預想對方答辯並準備即席回應。
Q10言詞辯論要花多少錢？▾
訴願程序本身不收裁判費，言詞辯論不另收費；委任代理人才有代理費用，自行出席無成本。
Q11怎麼讓委員答應開言詞辯論？▾
不要只寫六個字，列出三到五個具體爭點，爭點越具體委員越容易答應、承辦人越難閃躲。
Q12言詞辯論 vs 書面審理哪個有利？▾
書面審理快但委員看不到關鍵；爭點複雜或對方書面避重就輕時，言詞辯論能把對方拉出來面對面回答。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 書面審理（第63條） | 到場陳述（第64條） | 言詞辯論（第65條） |
|---|---|---|---|
| 審理方式 | 僅憑書面卷證 | 指定委員聽取單方陳述 | 各方到場當面陳述答辯 |
| 原處分機關是否到場 | 否 | 不一定 | 派員到場 |
| 啟動方 | 原則默認 | 機關依職權 | 當事人申請或機關依職權 |
| 對立辯論強度 | 低 | 中 | 高 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較