訴願法 第 64 條

訴願審議委員會依訴願法第 52 條由機關高階人員、社會公正人士、學者專家組成，其中學者專家不得少於二分之一。換句話說，至少一半是體制外的法律學者、退休法官或執業律師，判斷邏輯跟一般行政官員不同。申請陳述意見前若能查到指定委員背景，針對其專業領域強化論點會比泛泛而談有效。

完全不像。沒有法庭、法槌或公開審理，通常是訴願會會議室，幾位委員坐對面、你坐這邊，氣氛比想像安靜。沒有對方律師交互詰問，主要是委員聽你說、必要時提問。因為氣氛安靜，準備一頁爭點摘要當場遞交效果很好，比口頭長篇陳述更能讓委員快速掌握核心主張。

依訴願法第 64 條，是主任委員指定的訴願審議委員，而非作成原處分的機關承辦人。委員聽取後會將重點帶回委員會合議參考。實務上到場前可向承辦人詢問受指定委員的背景，準備偏向法律論證的材料。

訴願以書面審查為原則，陳述意見是當事人到場以言詞向受指定委員補充說明的程序機會。

規定訴願審議委員會主任委員得指定委員，聽取訴願人、參加人或利害關係人到場之陳述。

依第 52 條，由機關高階人員、社會公正人士、學者專家組成，學者專家不得少於二分之一。

受指定委員屬訴願審議體系、常含外部學者專家；原處分機關是作成處分的一方，兩者不同。

先問承辦人受指定委員背景 → 準備一頁爭點摘要+完整論證書面 → 聚焦法律論證 → 帶可呈現證據。

言簡意賅，先講結論再講理由，重點放在法令適用錯誤、事實認定瑕疵、程序違法。

到場前致電訴願會承辦人詢問主任委員指定的委員，並查詢其學經歷以針對性準備。

訴願程序本身不徵收裁判費，到場陳述無額外費用，主要成本是準備材料與交通時間。

第 64 條由主任委員指定委員聽取、較簡易；言詞辯論程序更正式，有固定辯論順序，適合爭點複雜案件。