訴願法 第 67 條

可以，這是訴願法第 67 條第 3 項保障的核心程序權。委員會以職權或依申請所調查的證據，若要作為對你不利的決定基礎，必須先給你表示意見的機會，實務上會發函告知。收到這種通知代表機關手上有對你不利的材料，務必具體針對該證據的證明力提出質疑。

第 67 條第 2 項但書讓機關得拒絕「認為不必要」的調查申請，但拒絕必須有合理理由並應說明。若機關完全不說明理由或理由明顯不合理，可在後續行政訴訟主張原訴願決定有調查瑕疵。申請時把「為何此證據對本案重要」寫清楚，被拒絕時要求書面說明拒絕理由，作為日後攻擊依據。

違反第 67 條第 3 項的訴願決定有重大程序瑕疵，在後續行政訴訟中可主張撤銷。發現此情況應立刻依訴願法第 49 條發函要求閱覽完整卷證，確認該證據確實未通知你，卷證閱覽紀錄會成為攻擊原訴願程序的有力證據。

規範訴願程序證據調查，確立職權調查主義、當事人聲請調查權與突襲禁止三項核心原則。

受理訴願機關應主動調查事實證據，不受訴願人主張或聲請範圍拘束。

機關不得以當事人未獲表示意見機會的證據，作為對其不利決定的基礎。

第 1 項職權調查、第 2 項當事人申請調查（得拒絕）、第 3 項不利證據須先給表示意見機會。

在訴願書明列申請調查事項、指明向哪個機關函詢調取哪份文件，並寫清楚對本案的重要性。

收到決定書後逐一核對引用的每份證據，確認是否都曾通知你表示意見。

依訴願法第 49 條發函要求閱覽完整卷證，留存閱覽紀錄作為行政訴訟攻擊依據。

於收受訴願決定書次日起 2 個月內提起行政訴訟，主張原決定程序違法。

民訴採辯論主義、舉證在當事人；訴願採職權調查、機關有主動查明義務，當事人可請機關調自己調不到的證據。