法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

訴願法 第 75 條

  1. 1.行政處分機關應將據以處分之證據資料提出於受理訴願機關
  2. 2.對於前項之證據資料,訴願人、參加人或訴願代理人得請求閱覽、抄錄或影印之。受理訴願機關有正當理由,不得拒絕。
  3. 3.第一項證據資料之閱覽、抄錄或影印,受理訴願機關應指定日、時、處所。
用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要訴願法第 75 條讓訴願人有權聲請閱覽、抄錄、影印原處分機關據以處分的證據資料,受理機關非有正當理由不得拒絕。

Q · 訴願時可以看到對方機關的內部證據資料嗎?

依訴願法第 75 條,原行政處分機關須將「據以處分之證據資料」提出於受理訴願機關,訴願人、參加人或訴願代理人得聲請閱覽、抄錄或影印,受理機關非有正當理由不得拒絕,且應指定日、時、處所供閱覽。這代表你有權看到對方做成處分的完整內部文件(稽查報告、計算過程、認定基礎),而不只是處分書上那兩三行理由。

白話解讀

政府處分你的時候,依據是什麼?罰單上那一句「違反 XX 法第幾條」根本不是全部,背後還有稽查報告、簽呈、會議紀錄、現場照片,這些「處分的真實理由」很多時候你連看都沒看過。本條告訴你兩件多數人不知道的事:第一,原處分機關必須把這些證據資料交給受理訴願機關。第二,你可以聲請閱覽、抄錄、影印這些資料,受理機關沒有正當理由不能拒絕。這代表你有權看到對方做這個決定的完整內部文件。多數訴願人寫訴願書時只憑處分書上那兩三行理由在反駁,根本沒看過對方的完整論述,等於蒙眼打架。先閱卷再寫補充理由,跟不閱卷直接寫,戰力天差地遠。

法律定性

訴願法第 75 條為訴願程序中的證據閱覽權規範,課予原行政處分機關提出證據資料義務,並賦予訴願人、參加人及訴願代理人閱覽、抄錄、影印之權利,受理訴願機關非有正當理由不得拒絕,藉以落實當事人武器平等原則。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1我可以看到對方機關的內部簽呈嗎?

依訴願法第 75 條,原行政處分機關「據以處分之證據資料」都應提出於受理訴願機關,你可以聲請閱覽。內部簽呈如果是處分依據之一即涵蓋在內。但若涉及未來政策研擬或第三人隱私,機關可能遮蔽部分內容。實務上注意卷宗有無頁碼跳號,跳號往往代表有頁被抽掉。

Q2受理機關說「正在審查中不方便提供」,我能怎麼辦?

「正在審查中」不是訴願法第 75 條規定的正當理由。你可以書面再次聲請,引用第二項「非有正當理由,不得拒絕」,要求對方具體說明法律依據。若仍被拒絕,這個拒絕事實本身就是後續行政訴訟主張訴願程序瑕疵的素材。所有聲請與拒絕都用書面進行。

Q3我可以帶律師或顧問一起去閱卷嗎?

可以。訴願法第 75 條明文「訴願代理人」也有閱覽權。即使不是代理人關係,作為輔助你閱讀文件的協助者通常也會被允許。若案件複雜,找懂該領域的人陪同閱卷現場討論,價值遠超過事後傳資料。

Q4訴願法 75 條是什麼?

規範訴願程序的證據閱覽權,課予原處分機關提出證據義務,並讓訴願人得聲請閱覽抄錄影印。

Q5訴願閱卷可以看到哪些資料?

原處分機關據以處分的證據資料,含稽查報告、計算過程、認定基礎、簽呈,但涉密或第三人隱私部分可遮蔽。

Q6什麼是受理機關拒絕閱卷的正當理由?

限於國家機密、營業秘密、第三人隱私等,且須具體說明,「審查中」不算。

Q7訴願閱卷權跟行政程序法閱卷權差在哪?

訴願法 75 條用於訴願階段,被拒可直接構成訴願程序瑕疵;行政程序法 46 條用於行政程序階段。

Q8訴願閱卷怎麼聲請?

提起訴願後致電受理機關確認流程 → 書面聲請閱覽抄錄影印 → 依指定日時處所到場。

Q9閱卷要帶什麼東西?

身分證、印章、現金(影印工本費),關鍵頁面務必當場影印留存。

Q10閱卷要花多少錢?

閱覽抄錄通常免費,影印依機關規定收工本費,金額不高,帶現金備用即可。

Q11閱卷怎麼同時爭取準備時間?

聲請閱卷時一併以「需完整閱覽證據以提出有理由補充」為由聲請展延補充理由期限。

Q12訴願閱卷 vs 政府資訊公開法申請哪個快?

訴願閱卷被拒直接構成程序瑕疵可即時挑戰;政資法被拒要另提救濟曠日廢時。訴願階段優先用 75 條。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向petition_reviewapa_46foia_18
依據條文訴願法第 75 條行政程序法第 46 條政府資訊公開法第 18 條
適用階段訴願程序進行中行政程序進行中任何時點皆可申請
被拒救濟構成程序瑕疵,可於行政訴訟直接挑戰訴願決定併同實體處分救濟需另提行政救濟,曠日廢時
可閱範圍據以處分之證據資料與陳述或防禦有關之卷宗政府持有之資訊(限制公開事由除外)

其他國家怎麼規定 3 國

🇯🇵 日本行政不服審査法第38条(審理関係人の提出書類等の閲覧・写しの交付請求)
🇩🇪 德國VwVfG § 29(Akteneinsicht durch Beteiligte,當事人閱覽卷宗權)
🇫🇷 法國CRPA article L311-1 et s.(droit d'accès aux documents administratifs)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 3 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用