訴願法 第 83 條
- 1.受理訴願機關發現原行政處分雖屬違法或不當，但其撤銷或變更於公益有重大損害，經斟酌訴願人所受損害、賠償程度、防止方法及其他一切情事，認原行政處分之撤銷或變更顯與公益相違背時，得駁回其訴願。
- 2.前項情形，應於決定主文中載明原行政處分違法或不當。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要訴願法第83條為情況決定：原處分雖違法，但撤銷將重大損害公益時，受理機關得駁回訴願，並須於主文載明該處分違法或不當。
Q · 訴願贏了卻被駁回，東西拿不回來，還有救嗎？
依訴願法第83條，原處分縱使違法，若撤銷會對公益造成重大損害，受理訴願機關得駁回訴願（情況決定）。但第2項強制要求決定主文必須載明原處分違法或不當。這個「違法宣告」雖然讓你拿不回原標的，卻是後續依國家賠償法第2條請求賠償、或請求協議補償的核心證據。形式上敗訴，實質上你拿到了官方違法認證。
白話解讀
你提訴願贏了。原處分確實違法。但結果可能是：訴願被駁回。這就是 83 條的「情況決定」，一個很多人沒聽過但威力巨大的條款。它的邏輯是：原處分雖然違法或不當，但如果撤銷它會對公共利益造成重大損害，受理訴願機關可以「明知違法仍維持原處分」，但必須在決定主文中載明這個處分違法。聽起來很反直覺，但想像一下：政府已經依違法處分蓋好了一座捷運站，全部撤銷重來會讓城市癱瘓三年，這時候強行撤銷對誰都沒好處。法律給了訴願機關一個煞車：違法歸違法，撤銷的代價太大，就維持現狀，但官方認定它違法。這個「載明違法」的尾巴很重要，因為它變成你後續請求國家賠償的關鍵證據。
法律定性
情況決定指受理訴願機關發現原行政處分雖屬違法或不當，但其撤銷或變更於公益有重大損害，經斟酌訴願人所受損害、賠償程度、防止方法及其他一切情事後，認撤銷顯與公益相違背時，得駁回訴願，並應於決定主文中載明原處分違法或不當的制度。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1情況決定到底是贏還是輸？▾
形式上輸（訴願駁回），實質上是混合結果。你拿不回原本想撤銷的處分，但拿到了違法宣告這個官方文件，在國家賠償請求、訴願法第84條協議補償、後續行政訴訟中都是黃金證據。如果你的訴求本來就是金錢賠償而非撤銷處分，情況決定其實對你有利。
Q2情況決定可以再上訴行政法院嗎？▾
可以。情況決定本質上仍是駁回訴願的決定，不服仍可在2個月內提行政訴訟。但要評估你真正想要的是撤銷處分還是賠償；如果是後者，與其挑戰情況決定，不如接受違法宣告直接走國賠程序，往往更有效率。
Q3訴願贏了卻被駁回，東西拿不回來，還有救嗎？▾
有。依訴願法第83條第2項，決定主文必須載明原處分違法。這個違法宣告是後續依國家賠償法第2條請求賠償、或請求協議補償的核心證據。標的物拿不回來，但賠償拿得到。
Q4情況決定是什麼意思？▾
原處分違法但撤銷會對公益造成重大損害時，受理訴願機關駁回訴願但載明違法的衡平制度。
Q5訴願駁回但載明違法是什麼狀況？▾
這就是情況決定，跟一般駁回不同。主文同時出現『駁回訴願』與『原處分違法』，後者是國賠關鍵證據。
Q6什麼叫公益有重大損害？▾
撤銷或變更原處分會造成不可承受的公共後果，例如拆除已通車捷運、廢止住戶已入住的合法建照。
Q7情況決定和情況判決差在哪？▾
情況決定在訴願階段（訴願法第83條）；情況判決在行政法院階段（行政訴訟法第198條），法理相同層級不同。
Q8拿到情況決定後怎麼辦？▾
先確認主文有無載明違法 → 保存決定書 → 評估走撤銷或金錢救濟 → 依國賠法提書面請求。
Q9情況決定後怎麼請求國家賠償？▾
依國家賠償法第2條向原處分機關提出書面賠償請求，違法宣告即完成『不法』要件舉證。
Q10對情況決定不服怎麼救濟？▾
於決定書送達次日起2個月內向行政法院提行政訴訟，但須評估真正目的是撤銷還是賠償。
Q11國家賠償的請求時效怎麼算？▾
依國家賠償法第8條，自知有損害時起2年內、損害發生時起5年內為之，逾期消滅。
Q12情況決定 vs 一般駁回哪個對我有利？▾
情況決定其實較有利：它認定原處分違法，主文的違法宣告可換國賠；一般駁回則認定處分合法。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | general_dismissal | revoke_decision | situation_decision |
|---|---|---|---|
| 原處分評價 | 認定合法 | 認定違法 | 認定違法或不當 |
| 訴願結果 | 駁回 | 撤銷或變更原處分 | 駁回（但維持原處分） |
| 主文記載 | 僅駁回 | 撤銷意旨 | 駁回＋載明原處分違法 |
| 對當事人意義 | 完全敗訴 | 完全勝訴 | 標的拿不回但取得國賠彈藥 |
| 適用時機 | 處分無瑕疵 | 可撤銷無重大公益衝突 | 撤銷將對公益造成重大損害 |
其他國家怎麼規定 3 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 3 國規定比較
把多條並列逐欄比較