訴願法 第 83 條

形式上輸（訴願駁回），實質上是混合結果。你拿不回原本想撤銷的處分，但拿到了違法宣告這個官方文件，在國家賠償請求、訴願法第84條協議補償、後續行政訴訟中都是黃金證據。如果你的訴求本來就是金錢賠償而非撤銷處分，情況決定其實對你有利。

可以。情況決定本質上仍是駁回訴願的決定，不服仍可在2個月內提行政訴訟。但要評估你真正想要的是撤銷處分還是賠償；如果是後者，與其挑戰情況決定，不如接受違法宣告直接走國賠程序，往往更有效率。

有。依訴願法第83條第2項，決定主文必須載明原處分違法。這個違法宣告是後續依國家賠償法第2條請求賠償、或請求協議補償的核心證據。標的物拿不回來，但賠償拿得到。

原處分違法但撤銷會對公益造成重大損害時，受理訴願機關駁回訴願但載明違法的衡平制度。

這就是情況決定，跟一般駁回不同。主文同時出現『駁回訴願』與『原處分違法』，後者是國賠關鍵證據。

撤銷或變更原處分會造成不可承受的公共後果，例如拆除已通車捷運、廢止住戶已入住的合法建照。

情況決定在訴願階段（訴願法第83條）；情況判決在行政法院階段（行政訴訟法第198條），法理相同層級不同。

先確認主文有無載明違法 → 保存決定書 → 評估走撤銷或金錢救濟 → 依國賠法提書面請求。

依國家賠償法第2條向原處分機關提出書面賠償請求，違法宣告即完成『不法』要件舉證。

於決定書送達次日起2個月內向行政法院提行政訴訟，但須評估真正目的是撤銷還是賠償。

依國家賠償法第8條，自知有損害時起2年內、損害發生時起5年內為之，逾期消滅。

情況決定其實較有利：它認定原處分違法，主文的違法宣告可換國賠；一般駁回則認定處分合法。