訴願法 第 82 條

🔴遲到的行政處分 就訴願審理中，應作為機關惟駁回處分，訴願管轄機關應如何處理？ 1️⃣有認為此時可依訴願法第82條第2項駁回訴願，復以人民提起怠為處分訴願目的已達為論據。 2️⃣然本文以為，訴願法第82條第2項，係承接第1項而來，解釋上應認為該第2項行政處分為「有利」人民之處分，應作為機關駁回處分則不與焉，況查，倘駁回人民訴願，人民勢必會對該駁回訴願續行救濟，對人民保障殊有不周，🟡最高行政法院101年度2月份庭長法官聯席會議決議採此。 故於訴願決定作成前，應作為之處分機關已作成之行政處分「非全部有利於」訴願人時，無須要求訴願人對於該處分重為訴願，訴願機關應續行訴願程序，對嗣後所為之行政處分併為實體審查。

***應作為之機關已為行政處分」僅指對訴願人有利之處分。 ***如應作為之機關作成之行政處分為全部或部分不利於訴願人，訴願機關應續行訴願程序，並對該處分進行實體審查。

此條適用對於人民有利的處分

I 對於依「第2條第1項」（怠為）提起之訴願，受理訴願機關認為有理由者，應指定相當期間，🌂命應作為之機關速為一定之處分（對人民有利處分）。 II 「🛕受理訴願機關」未為前項決定前，「🛕應作為之機關」已為行政處分（遲到的行政處分）者，受理訴願機關應認訴願為無理由，以決定🌂駁回之。 🥣最高行政法院101（二）庭長法官聯席會議 應作為之機關已為行政處分（遲到的行政處分）係指「⚠️⚠️有利於訴願人之處分」而言，全部或部分拒絕當事人申請之處分，應不包括在內 續行訴願

續行訴願：最高行政法院101年2月份庭長法官聯席會議

最高行政法院101年2月份庭長法官聯席會議：「應作為之機關已為行政處分」係指有利於訴願人之處分而言，全部或部分拒絕當事人申請之處分，應不包括在內。

遲到的行政處分

指定“相當期間”