法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 7 分鐘

訴願法 第 82 條

  1. 1.對於依第二條第一項提起之訴願,受理訴願機關認為有理由者,應指定相當期間,命應作為之機關速為一定之處分。
  2. 2.受理訴願機關未為前項決定前,應作為之機關已為行政處分者,受理訴願機關應認訴願為無理由,以決定駁回之。
用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要訴願法第 82 條規定,怠為處分訴願有理由時,受理訴願機關應指定相當期間命原機關速為處分;決定前已處分者駁回訴願。

Q · 政府拖延不處理我的申請,訴願贏了會怎樣?

依訴願法第 82 條第 1 項,怠為處分訴願有理由時,受理訴願機關不會直接代替原機關做決定,而是指定相當期間,命應作為之機關「速為一定之處分」。第 2 項則規定,若在訴願決定前原機關已自行作成處分,訴願會被認定無理由駁回,此時若對新處分不服須重新提訴願。

白話解讀

政府不只「亂做事」會害你,「不做事」也會害你。你申請建照、營業執照、補助款,機關一拖再拖、不准也不駁,你的人生就卡在那裡動彈不得。這就是訴願法第 2 條說的「怠為處分」,82 條則告訴你怠為處分的訴願贏了之後會發生什麼事:受理訴願機關會指定一個期間,命令那個拖延的機關「給我快點做出處分」。注意這裡有個微妙的設計:第 2 項說,如果在訴願決定還沒下來前,機關自己醒了、做了處分,訴願就被認定無理由駁回。聽起來像懲罰你,其實是邏輯使然:你告的是「他不作為」,他現在作為了,告的標的就消失了。但這個新處分如果你還不滿意,要重新提訴願。

法律定性

訴願法第 82 條為怠為處分訴願的決定方式規定:當人民因行政機關於法定期間內應作為而不作為提起訴願(訴願法第 2 條),受理訴願機關認有理由時,應指定相當期間命原機關速為處分;若決定作成前原機關已處分,則訴願以無理由駁回。本條與第 81 條(撤銷處分訴願)共同構成訴願決定的完整體系。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1政府不理我的申請,要等多久才能提訴願?

原則上 2 個月(行政程序法第 51 條)。若該事務有特別法另定期間,依特別法。超過期間機關仍無任何處分(不論准駁),即可提怠為處分訴願。提訴願前先寄存證信函催辦,既給機關最後機會,也強化機關不作為的書面證據。

Q2我提了訴願後機關突然駁回我的申請,訴願是不是白提了?

從本訴願案角度確實以無理由駁回(訴願法第 82 條第 2 項),但你並未白費,機關正是因訴願壓力才動起來。重點是須針對新的駁回處分在 30 天內重新提訴願,過期就什麼都沒了。看到處分書當天就要開始準備新一輪訴願。

Q3訴願法 82 條是什麼?

規範怠為處分訴願的決定方式:訴願有理由時受理機關指定相當期間命原機關速為處分,是對抗行政不作為的核心救濟。

Q4什麼叫怠為處分?

行政機關於法定期間內對人民申請應作成處分卻消極不作為,既不准也不駁的狀態。

Q5什麼是行政機關第一次判斷權?

受理訴願機關尊重原處分機關對個案先行判斷的權限,故 82 條只命限期處分而不代為作成實體決定。

Q6怠為處分訴願怎麼提?

確認逾法定處理期間 → 寄存證信函催辦 → 向訴願管轄機關提怠為處分訴願(訴願法第 2 條),無 30 天限制。

Q7機關被命限期還是不處分怎麼辦?

於 2 個月內提課予義務行政訴訟(行政訴訟法第 5 條),由行政法院判命機關作成處分。

Q8提訴願前要先做什麼準備?

保留申請收件證明、計算法定處理期間、寄存證信函催辦留書面紀錄,強化機關不作為的舉證。

Q9怠為處分訴願大概多久有結果?

訴願決定原則自收受訴願書次日起 3 個月內作成,必要時得延長並通知(訴願法第 85 條)。

Q10怠為處分訴願 vs 課予義務訴訟差在哪?

前者由行政機關審、命限期處分;後者由行政法院審、得判命作成特定內容處分,是機關仍不作為後的下一步。

Q11訴願法 82 條 vs 81 條差在哪?

81 條處理機關『亂做事』(撤銷違法處分),82 條處理機關『不做事』(命限期作成處分)。

Q12怠為處分訴願有沒有 30 天期限?

沒有撤銷訴願的 30 天限制;只要逾越法定處理期間且機關未處分即可提起,這是與一般訴願的關鍵邊界。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向option_a_labeloption_aoption_b_labeloption_b
救濟標的怠為處分訴願(訴願法 82)機關於法定期間內應作為而不作為課予義務訴訟(行政訴訟法 5)訴願後機關仍不作為或拒絕作為
審理機關怠為處分訴願(訴願法 82)受理訴願機關(行政機關)課予義務訴訟(行政訴訟法 5)行政法院(司法機關)
決定效果怠為處分訴願(訴願法 82)命機關限期速為處分課予義務訴訟(行政訴訟法 5)法院得判命機關作成特定內容處分
提起時點怠為處分訴願(訴願法 82)逾法定處理期間即可,無 30 天限制課予義務訴訟(行政訴訟法 5)訴願決定後機關仍不處分或不服訴願決定

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本行政不服審査法 第49条(不作為についての審査請求の裁決)
🇰🇷 韓國행정심판법 제5조·제43조(의무이행심판 인용재결)
🇨🇳 中國行政复议法(不作为复议:责令限期履行法定职责)
🇩🇪 德國VwGO § 75(Untätigkeitsklage)+ § 42 Abs. 1(Verpflichtungsklage)
🇫🇷 法國CRPA art. L231-1 et s.(décision implicite née du silence)+ CJA art. L911-1(injonction)
🇺🇸 美國APA 5 U.S.C. § 706(1)(compel agency action unlawfully withheld or unreasonably delayed)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用