訴願法 第 82 條
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準
重點摘要訴願法第 82 條規定,怠為處分訴願有理由時,受理訴願機關應指定相當期間命原機關速為處分;決定前已處分者駁回訴願。
Q · 政府拖延不處理我的申請,訴願贏了會怎樣?
受理訴願機關會指定相當期間,命機關限期作成處分
依訴願法第 82 條第 1 項,怠為處分訴願有理由時,受理訴願機關不會直接代替原機關做決定,而是指定相當期間,命應作為之機關「速為一定之處分」。第 2 項則規定,若在訴願決定前原機關已自行作成處分,訴願會被認定無理由駁回,此時若對新處分不服須重新提訴願。
白話解讀
政府不只「亂做事」會害你,「不做事」也會害你。你申請建照、營業執照、補助款,機關一拖再拖、不准也不駁,你的人生就卡在那裡動彈不得。這就是訴願法第 2 條說的「怠為處分」,82 條則告訴你怠為處分的訴願贏了之後會發生什麼事:受理訴願機關會指定一個期間,命令那個拖延的機關「給我快點做出處分」。注意這裡有個微妙的設計:第 2 項說,如果在訴願決定還沒下來前,機關自己醒了、做了處分,訴願就被認定無理由駁回。聽起來像懲罰你,其實是邏輯使然:你告的是「他不作為」,他現在作為了,告的標的就消失了。但這個新處分如果你還不滿意,要重新提訴願。
法律定性
訴願法第 82 條為怠為處分訴願的決定方式規定:當人民因行政機關於法定期間內應作為而不作為提起訴願(訴願法第 2 條),受理訴願機關認有理由時,應指定相當期間命原機關速為處分;若決定作成前原機關已處分,則訴願以無理由駁回。本條與第 81 條(撤銷處分訴願)共同構成訴願決定的完整體系。
試算與流程
AI 輔助整理,以條文原文為準
大家也在問 AI 輔助整理
Q1政府不理我的申請,要等多久才能提訴願?
原則上 2 個月(行政程序法第 51 條)。若該事務有特別法另定期間,依特別法。超過期間機關仍無任何處分(不論准駁),即可提怠為處分訴願。提訴願前先寄存證信函催辦,既給機關最後機會,也強化機關不作為的書面證據。
Q2我提了訴願後機關突然駁回我的申請,訴願是不是白提了?
從本訴願案角度確實以無理由駁回(訴願法第 82 條第 2 項),但你並未白費,機關正是因訴願壓力才動起來。重點是須針對新的駁回處分在 30 天內重新提訴願,過期就什麼都沒了。看到處分書當天就要開始準備新一輪訴願。
Q3訴願法 82 條是什麼?
規範怠為處分訴願的決定方式:訴願有理由時受理機關指定相當期間命原機關速為處分,是對抗行政不作為的核心救濟。
Q4什麼叫怠為處分?
行政機關於法定期間內對人民申請應作成處分卻消極不作為,既不准也不駁的狀態。
Q5什麼是行政機關第一次判斷權?
受理訴願機關尊重原處分機關對個案先行判斷的權限,故 82 條只命限期處分而不代為作成實體決定。
Q6怠為處分訴願怎麼提?
確認逾法定處理期間 → 寄存證信函催辦 → 向訴願管轄機關提怠為處分訴願(訴願法第 2 條),無 30 天限制。
Q7機關被命限期還是不處分怎麼辦?
於 2 個月內提課予義務行政訴訟(行政訴訟法第 5 條),由行政法院判命機關作成處分。
Q8提訴願前要先做什麼準備?
保留申請收件證明、計算法定處理期間、寄存證信函催辦留書面紀錄,強化機關不作為的舉證。
Q9怠為處分訴願大概多久有結果?
訴願決定原則自收受訴願書次日起 3 個月內作成,必要時得延長並通知(訴願法第 85 條)。
Q10怠為處分訴願 vs 課予義務訴訟差在哪?
前者由行政機關審、命限期處分;後者由行政法院審、得判命作成特定內容處分,是機關仍不作為後的下一步。
Q11訴願法 82 條 vs 81 條差在哪?
81 條處理機關『亂做事』(撤銷違法處分),82 條處理機關『不做事』(命限期作成處分)。
Q12怠為處分訴願有沒有 30 天期限?
沒有撤銷訴願的 30 天限制;只要逾越法定處理期間且機關未處分即可提起,這是與一般訴願的關鍵邊界。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | option_a_label | option_a | option_b_label | option_b |
|---|---|---|---|---|
| 救濟標的 | 怠為處分訴願(訴願法 82) | 機關於法定期間內應作為而不作為 | 課予義務訴訟(行政訴訟法 5) | 訴願後機關仍不作為或拒絕作為 |
| 審理機關 | 怠為處分訴願(訴願法 82) | 受理訴願機關(行政機關) | 課予義務訴訟(行政訴訟法 5) | 行政法院(司法機關) |
| 決定效果 | 怠為處分訴願(訴願法 82) | 命機關限期速為處分 | 課予義務訴訟(行政訴訟法 5) | 法院得判命機關作成特定內容處分 |
| 提起時點 | 怠為處分訴願(訴願法 82) | 逾法定處理期間即可,無 30 天限制 | 課予義務訴訟(行政訴訟法 5) | 訴願決定後機關仍不處分或不服訴願決定 |
option_a_label
- 救濟標的
- 怠為處分訴願(訴願法 82)
- 審理機關
- 怠為處分訴願(訴願法 82)
- 決定效果
- 怠為處分訴願(訴願法 82)
- 提起時點
- 怠為處分訴願(訴願法 82)
option_a
- 救濟標的
- 機關於法定期間內應作為而不作為
- 審理機關
- 受理訴願機關(行政機關)
- 決定效果
- 命機關限期速為處分
- 提起時點
- 逾法定處理期間即可,無 30 天限制
option_b_label
- 救濟標的
- 課予義務訴訟(行政訴訟法 5)
- 審理機關
- 課予義務訴訟(行政訴訟法 5)
- 決定效果
- 課予義務訴訟(行政訴訟法 5)
- 提起時點
- 課予義務訴訟(行政訴訟法 5)
option_b
- 救濟標的
- 訴願後機關仍不作為或拒絕作為
- 審理機關
- 行政法院(司法機關)
- 決定效果
- 法院得判命機關作成特定內容處分
- 提起時點
- 訴願決定後機關仍不處分或不服訴願決定
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準
立法沿革 1 版
(0871002 全文修正)
對於依第二條第一項提起之訴願,受理訴願機關認為有理由者,應指定相當期間,命應作為之機關速為一定之處分。 受理訴願機關未為前項決定前,應作為之機關已為行政處分者,受理訴願機關應認訴願為無理由,以決定駁回之。
立法理由一、本條新增。 二、配合行政訴訟法修正草案第五條關於請求應為行政處分之訴訟,增列本條。受理訴願機關受理依第二條第一項提起之訴願事件,應命應作為之機關速為一定之處分。 三、受理訴願機關未為第一項之決定前應作為之機關已為行政處分者,是應作為而不作為之情形已不復存在,訴願無實益,受理訴願機關應以訴願為無理由予以駁回。
- 第二條第一項條文
- 訴願名詞
- 訴願機關名詞
- 行政處分名詞
- 駁回名詞
- 訴願法 第 2 條條文
一、本條新增。 二、配合行政訴訟法修正草案第五條關於請求應為行政處分之訴訟,增列本條。受理訴願機關受理依第二條第一項提起之訴願事件,應命應作為之機關速為一定之處分。 三、受理訴願機關未為第一項之決定前應作為之機關已為行政處分者,是應作為而不作為之情形已不復存在,訴願無實益,受理訴願機關應以訴願為無理由予以駁回。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆,標重點、寫心得,一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。