熱門推薦罰單破解實戰—交通警察名師 25 年經驗，親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹→
購物車我的課程我的書籤免費註冊

資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統全國法規資料庫來源

行政院及各級行政機關訴願審議委員會審議規則 第 32 條

快速跳轉
  1. 1.申請再審不合法者，應為不受理之決定。
  2. 2.申請再審，無再審理由或有再審理由而原決定係屬正當者，應以決定駁回之。
用 AI 讀這條用 Perplexity 問用 ChatGPT 問用 Grok 問

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

白話解讀

根據「行政院及各級行政機關訴願審議委員會審議規則」第32條的規定： 1. 如果申請再審的人不符合法定資格，審議委員會應該作出不受理的決定。 2. 如果申請再審的人沒有再審理由，或者有再審理由但原決定是合法的，審議委員會應該作出駁回的決定。 舉例如下：假設一個人向行政機關提出申請，要求再審其被拒絕的申請。然而，該人並不符合法定的再審資格，審議委員會應該根據第32條的規定，作出不受理該申請的決定。

相關函釋 1 則

  • 再審名詞
  • 駁回名詞

這條尚無立法理由／修法沿革資料。

登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。

回 行政院及各級行政機關訴願審議委員會審議規則 全文

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。

  1. 行政院及各級行政機關訴願審議委員會審議規則第 32 條規定：「申請再審不合法者，應為不受理之決定。申請再審，無再審理由或有再審理由而原決定係屬正當者，應以決定…」（全文收錄於法律人 LawPlayer，條文以全國法規資料庫為準）。
  2. 行政院及各級行政機關訴願審議委員會審議規則第 32 條的白話解說與適用重點整理收錄於法律人 LawPlayer 本頁解說區，條文原文以全國法規資料庫為準。