行政程序法 第 171 條
- 1.受理機關認為人民之陳情有理由者，應採取適當之措施；認為無理由者，應通知陳情人，並說明其意旨。
- 2.受理機關認為陳情之重要內容不明確或有疑義者，得通知陳情人補陳之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要行政程序法第171條規定，機關對有理由的陳情應採取適當措施，對無理由的應通知並說明理由，內容不明確者得通知補陳。
Q · 陳情寄給政府都沒回應，這樣合法嗎？
依行政程序法第171條，受理機關收到陳情後只有兩條路：認為有理由的，必須採取適當措施；認為無理由的，必須通知陳情人並說明意旨。機關可以拒絕你，但不能無視你，一句空泛的「研議中」不符合任一種法定回應。若陳情重要內容不明確或有疑義，機關得先通知你補陳，而非直接丟棄。
白話解讀
你寫了一封陳情書給政府機關，然後呢？很多人覺得陳情就像把信丟進黑洞，寫了也沒用。這條告訴你：不是。機關收到你的陳情，只有兩條路可以走。第一條：覺得你說得有道理，必須「採取適當措施」，不能口頭敷衍說「我們會研議」然後不了了之。第二條：覺得沒道理，必須通知你，而且不能只說「駁回」，要「說明其意旨」，也就是告訴你為什麼。換句話說，政府不能對你的陳情已讀不回。它可以拒絕你，但不能無視你。另外，如果你的陳情寫得太模糊，機關可以通知你補充說明，不會直接丟掉。這是一個容錯機制：你不用一次就把事情講完美，機關有義務給你第二次機會把事情說清楚。
法律定性
行政程序法第171條為陳情處理的核心規範，課予受理機關對人民陳情的法定回應義務：有理由者應採取適當措施，無理由者應通知並說明意旨；陳情重要內容不明確或有疑義時，機關得通知陳情人補陳，構成行政機關不得對陳情已讀不回的程序底線。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1陳情沒回覆怎麼辦？▾
依行政程序法171條機關有回應義務，逾期可寫催辦函引用本條並副本送政風室，仍無回應可向監察院陳訴。
Q2陳情跟訴願差在哪？▾
訴願針對行政處分、有強制拘束力且受30天期限；陳情範圍更廣、無期限限制但效力較弱，機關仍須依171條回應。
Q3機關回『研議中』算處理了嗎？▾
不算。171條要求實質回應：有理由要採取措施、無理由要說明意旨，空泛客套不符合任一種。
Q4陳情有處理期限嗎？▾
本條未訂具體期限，但各機關陳情案件處理要點通常要求30天內回覆，逾期可追究。
Q5陳情書要寫什麼？▾
三要素：具體事實、明確訴求、聯絡方式。內容不明確機關得依171條第2項通知補陳。
Q6公務員可以不回沒道理的陳情嗎？▾
不行。即使認為無理由，也必須通知陳情人並說明理由，省略可能面臨考績或監察院糾正風險。
Q7陳情被冷處理可以告嗎？▾
陳情本身非行政處分難直接提訴願，但可向政風室、監察院檢舉機關怠於處理，書面紀錄是關鍵證據。
Q81999反映的事項適用171條嗎？▾
適用。1999通報後端多會轉為陳情案，機關須依171條實質回覆，不是接了電話就結案。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 項目 | 適用對象 | 期限限制 | 法律效力 | 救濟強度 |
|---|---|---|---|---|
| 陳情（行政程序法171） | 任何行政興革建議、法令查詢、違失舉發、權益維護 | 無 | 機關須回應並說理，效力較弱 | 可向政風室、監察院檢舉 |
| 訴願（訴願法） | 對行政處分不服 | 處分書送達次日起30日內 | 機關須作成訴願決定，有強制拘束力 | 不服可提行政訴訟 |
| 請願（請願法） | 對國家政策、公共利害向民意機關或主管機關表達 | 無 | 機關應誠實處理 | 政治性表達為主 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較