法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

行政程序法 第 170 條

  1. 1.行政機關對人民之陳情,應訂定作業規定,指派人員迅速、確實處理之。
  2. 2.人民之陳情有保密必要者,受理機關處理時,應不予公開。
用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要行政程序法第170條要求行政機關訂定陳情作業規定、指派專人迅速確實處理,並對有保密必要的陳情人不予公開身分。

Q · 陳情後政府放著不理,我能怎麼追?保密檢舉真的有保障嗎?

依行政程序法第 170 條,機關收到陳情後負有法定義務:須訂定作業規定、指派專人「迅速確實」處理,不能讓公文石沉大海,你可據此書面催辦並向上級或監察院陳訴。第二項另規定,陳情人若提出保密必要,受理機關處理時不得公開其身分,這是檢舉、揭弊者的法定保護傘,違反可能涉及國家賠償。

白話解讀

政府收到你的陳情之後會怎樣?很多人的經驗是石沉大海。170條就是立法者塞給你的一根撬棒:它不只是說「機關要處理」,它規定了兩件很具體的事。第一,機關必須「訂定作業規定」並「指派人員」,換句話說,不能是抽屜裡的公文自生自滅,必須有人掛名負責、有流程可以追蹤。第二,如果你的陳情涉及敏感資訊,你可以要求保密,機關在處理過程中不得公開你的身分。這第二項是很多人不知道的保護傘。你檢舉主管貪污、舉報公司違法排放、揭發學校霸凌事件,最怕的就是被知道「是你告的」。這條法律明確告訴機關:陳情人說要保密,你就得保密。這不是機關的好心,是法定義務。

法律定性

行政程序法第 170 條為陳情處理之程序性規範,課予行政機關兩項義務:一是制度化處理義務(訂定作業規定、指派人員、迅速確實處理),二是身分保密義務(對有保密必要之陳情人不予公開),構成人民陳情權獲得實質回應與保護的程序基礎。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1政府收了我的陳情一個多月都沒回覆,我能怎麼辦?

第一步書面催辦,引用本條「迅速確實處理」規定掛號寄出。第二步催辦後仍無回應,向該機關上級機關或監察院陳訴,監察院有權調查機關是否怠於執行職務。先查該機關官網的「陳情案件處理作業規定」,直接引用他們自訂的處理期限,比引用法條更讓承辦人員緊張。

Q2我要求保密但後來對方好像知道是我檢舉的,可以追究嗎?

可以。若你在陳情時明確要求保密而機關洩漏,承辦人員涉嫌違反本條法定義務,造成損害可依國家賠償法第2條求償。關鍵是能證明兩件事:你確實要求過保密(書面記載很重要),以及洩漏來源是機關而非其他管道。陳情書上有明確保密請求文字並有機關收文章戳,第一件事就自動成立。

Q3陳情沒回覆怎麼辦?

可書面催辦並引用本條「迅速確實處理」,逾期向上級機關或監察院陳訴主張機關怠於處理。

Q4行政程序法170條是什麼?

規範機關收到陳情後的兩項義務:制度化迅速處理,以及對保密陳情人不予公開身分。

Q5什麼叫陳情有保密必要?

陳情人因檢舉、揭弊等風險請求不公開身分的情形,機關處理時負保密義務。

Q6機關沒訂陳情作業規定算違法嗎?

算。本條課予機關訂定作業規定的義務,未訂本身即違反第170條。

Q7陳情怎麼要求保密?

於陳情書開頭明確載明「依行政程序法第170條第2項請求不予公開陳情人身分」並保留收文證明。

Q8陳情逾期怎麼催辦?

書面引用機關自訂處理期限與本條規定,掛號寄出並副本上級機關。

Q9怎麼證明機關怠於處理?

保留原陳情掛號回執與催辦紀錄形成證據鏈,向監察院陳訴時殺傷力最大。

Q10身分被洩漏怎麼求償?

依國家賠償法第2條對機關求償,須證明曾要求保密且洩漏來源為機關。

Q11陳情 vs 訴願差在哪?

陳情無嚴格期限與撤銷效力,訴願是對行政處分的正式救濟,有30日法定期間與撤銷變更效力。

Q12陳情 vs 檢舉差在哪?

陳情涵蓋建議、查詢、舉發、權益維護等廣義反映;檢舉偏向違失舉發,二者都可主張本條保密。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向陳情(本條)訴願申訴
性質非正式反映/檢舉對行政處分之正式救濟特定法領域內部救濟
法定期間無(機關須迅速處理)處分送達次日起30日內依各該法規
救濟效力促使機關處理、無撤銷效力可撤銷或變更原處分依各該法規
身分保密有保密必要者不予公開當事人公開依各該法規

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本請願法第5条(誠実処理義務)+ 行政手続法(手続の一般規定)
🇰🇷 韓國민원 처리에 관한 법률 제2조·제27조(민원 처리·비밀유지)
🇨🇳 中國信访工作条例(2022)第三章 信访事项的处理
🇩🇪 德國Art. 17 GG(Petitionsrecht)+ § 25 VwVfG(Beratungs- und Auskunftspflicht)
🇫🇷 法國Code des relations entre le public et l'administration, art. L112-3(accusé de réception)+ droit de pétition
🇺🇸 美國5 U.S.C. § 553(e)(petition for rulemaking)+ First Amendment Petition Clause

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用