機關依本法第三十四條第一項規定向廠商公開說明或公開徵求廠商提供招標文件之參考資料者，應刊登政府採購公報或公開於主管機關之資訊網路。
重點摘要政府採購法施行細則第34條規定，機關公告招標前公開徵求廠商提供參考資料，須刊登政府採購公報或公開於主管機關資訊網路。
Q · 機關私下找廠商問規格、沒登公報，合法嗎？
未依本條公開徵求，可能構成程序瑕疵
依政府採購法施行細則第34條，機關依母法第34條第1項向廠商公開說明或公開徵求招標文件參考資料時，必須刊登政府採購公報或公開於主管機關資訊網路。若只私下接觸特定廠商而未踐行此公開程序，前置徵詢可能淪為限制競爭或綁標的破口，落選廠商得據此於異議、申訴階段主張程序瑕疵。
做政府生意的人常有個錯覺：標案是從「公告招標」那天才開始的。錯了。在正式公告之前，機關常會先「公開說明」或「公開徵求廠商提供參考資料」，這個前置階段才是規格、需求、評選標準真正成形的時候。母法（政府採購法第34條第1項）允許機關在這個階段打破招標文件的保密，這條施行細則則補上一個關鍵限制：你要公開，就得真的公開，必須刊登在政府採購公報或主管機關的資訊網路（政府電子採購網）上，不能私下只找幾家熟識的廠商談。對你的意義是：如果你只盯著正式招標公告，你永遠比內行人慢一步。真正會做的人盯的是這個前置公開階段，因為這裡才有機會理解，甚至影響規格。
政府採購法施行細則第34條是母法第34條第1項的程序補充規範。當機關在正式招標公告前，為釐清需求或規格而向廠商公開說明、或公開徵求廠商提供招標文件參考資料時，本條要求該徵詢動作必須刊登於政府採購公報，或公開於主管機關（行政院公共工程委員會）資訊網路，使前置市場徵詢具備可查的公開軌跡。
AI 輔助整理，以條文原文為準
會漏掉最關鍵的前置階段。依政府採購法第34條第1項與施行細則第34條，機關在正式公告前若要公開說明或公開徵求參考資料，必須刊登政府採購公報或公開於主管機關資訊網路。這個階段規格還在成形，是影響需求設定的黃金窗口。內行人提示：把政府電子採購網的公開徵求、公開閱覽公告一起追蹤，不要只設定招標公告關鍵字。
母法允許機關在規格未定前公開徵求廠商提供參考資料，但施行細則第34條要求這種徵求必須登公報或上網公開。若只私下接觸特定廠商而未公開，可能構成程序瑕疵，甚至落入限制競爭、綁標的爭議。內行人提示：判斷有沒有問題，不是看機關有沒有問廠商，而是看有沒有依本條公開；沒有公開軌跡的前置詢問，才是異議時最有力的著力點。
蒐集機關私下接觸特定廠商的事證，依政府採購法第75條於法定期間內向招標機關提出異議，不服再依第76條向採購申訴審議委員會申訴。內行人提示：程序瑕疵在異議與申訴階段的殺傷力，遠大於事後抱怨規格不公平。
規定機關在招標公告前公開說明或公開徵求廠商提供參考資料時，必須刊登政府採購公報或公開於主管機關資訊網路，是母法保密例外的程序界線。
機關在規格未定前公開邀請廠商提供技術、規格或市場資訊以形成招標文件的前置程序，依本條須公開。
政府採購公告的法定刊登平台，由主管機關行政院公共工程委員會於政府電子採購網發布。
公開徵求是規格成形前的前置徵詢、影響需求設定的窗口；招標公告是規格定案後的正式投標程序。
做公開說明或徵求前，先確認已刊登政府採購公報或公開於主管機關資訊網路，並保留刊登紀錄與截圖。
到政府電子採購網與政府採購公報查該案公告前有無公開說明或公開徵求參考資料的刊登紀錄。
蒐集往來信件、會議線索等事證，依政府採購法第75條於法定期間內向招標機關書面提出異議。
以缺乏公開軌跡為核心：規格與特定廠商產品高度吻合、卻查無依本條的公報或網路公開紀錄。
私下詢價無公開軌跡，易遭限制競爭質疑；依本條公開徵求登公報或上網，才具程序正當性。
| 比較面向 | private_contact | open_consultation | legal_effect |
|---|---|---|---|
| 前置接觸模式 | 私下只接觸特定廠商 | 依本條公開說明／公開徵求參考資料 | 私下接觸無公開軌跡，易遭質疑限制競爭、綁標；公開徵求登公報或上網則具程序正當性 |
| 公開管道 | 無 | 政府採購公報 或 主管機關資訊網路（政府電子採購網） | 二擇一公開即符本條，未公開為程序瑕疵 |
| 對落選廠商的意義 | 難以查證、只能臆測內定 | 可查公開紀錄、可影響規格 | 公開與否決定異議籌碼的強弱 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。