關於停止執行或撤銷停止執行之裁定，得為抗告。
重點摘要行政訴訟法第119條規定，對停止執行或撤銷停止執行的裁定不服，當事人得於裁定送達後10日內提起抗告，由高等行政法院重新審查。
Q · 停止執行被法院駁回，還能再爭取嗎？
可以，停止執行裁定10日內可抗告
依行政訴訟法第119條，對停止執行或撤銷停止執行的裁定不服，當事人得提起抗告，由高等行政法院重新審查。抗告期間依同法第268條為裁定送達後10日之不變期間，逾期即確定無法救濟。這是與主案訴訟分開的獨立救濟路線，決定的是訴訟期間財產、資格能否暫時保全。
你聲請停止執行（要求法院暫時不要強制執行罰鍰、不要拆你的違建、不要扣你的牌照），法院駁回。或者反過來，對方聲請被准了，你的權利眼看就要落空。多數人的直覺反應是：那我去打主案吧。但這時候你忘了一件事：停止執行這場小戰役本身就有它的二審。10天內，你可以對這個裁定抗告，由高等行政法院重新審查。聽起來只是程序小事？真正的影響是：你的銀行帳戶會不會被扣、房子會不會被拆，整個主案打了好幾年最後再贏，這些事都已經發生了。停止執行才是真正決定「現在」的戰場。
行政訴訟法第119條為暫時權利保護程序的救濟規定，賦予當事人對「停止執行」或「撤銷停止執行」裁定不服時提起抗告的權利，使原審以外的高等行政法院得就該暫時保護裁定重新審查，與本案訴訟的勝敗各自獨立。
AI 輔助整理，以條文原文為準
10天，是不變期間，從裁定送達次日起算，第10天結束。送達日以你或代收人在收文回證蓋章那天為準。內行人提示：裁定寄到戶籍地但人在外地時，等你看到信可能已過數日，所以收件人是誰、何時收到，是律師接案第一件確認的事，錯一天就無救濟。
不會。停止執行屬暫時權利保護程序，與主案勝敗是兩件事；法院審查的是『執行損害是否難以回復』『公益是否受侵害』等暫時性因素。內行人提示：抗告書狀的論點如果與主案論點衝突，會在主案被對方拿來反打你，所以抗告論述要與主案策略一致。
需要，抗告裁判費新台幣1,000元，與原聲請費分開計算。內行人提示：相對主案動輒數十萬的損失，這1,000元是零頭，『為省這筆而不抗告』是常見的判斷錯誤，涉及大額罰鍰或不動產時投資報酬率極高（金額以現行法為準）。
依行政訴訟法第119條提抗告，10日內向高等行政法院爭取重審，是與主案分開的獨立救濟路線。
規定停止執行或撤銷停止執行的裁定得提抗告，是暫時權利保護程序的救濟條文。
在本案確定前，避免處分執行造成難以回復損害，由法院暫時保全當事人權利的程序。
抗告針對裁定（程序）期間10日；上訴針對判決（實體）期間20日，錯認時間單位是常見失誤。
確認送達日 → 10日內撰寫抗告狀載明瑕疵或新事證 → 繳1000元 → 向原行政法院遞狀轉送高等行政法院。
依行政訴訟法第268條，從裁定送達次日起算10日不變期間，以收文回證蓋章日為送達日。
抗告裁判費新台幣1,000元，與原聲請費分開計算（金額以現行法為準）。
載明原裁定的瑕疵或新事證，論點需與主案策略一致，不是把原聲請書重貼一次。
兩者並行不悖；主案決定最終勝敗，停止執行抗告決定訴訟期間財產能否保全，後者常被低估。
| 比較面向 | kàng_gào | shàng_sù |
|---|---|---|
| 救濟對象 | 裁定（程序事項） | 判決（實體事項） |
| 不變期間 | 10日（行政訴訟法第268條） | 20日（行政訴訟法第241條） |
| 裁判費 | 新台幣1,000元 | 依審級與標的計算 |
| 與主案關係 | 暫時權利保護，獨立於本案 | 本案實體勝敗 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
關於停止執行或撤銷停止執行之裁定，得為抗告。
關於停止執行或撤銷停止執行之裁定，得為抗告。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。