（刪除）
重點摘要行政訴訟法第 12 條之 5 已於 110 年 11 月 23 日刪除，跨審判權移送費用改依法院組織法第 7 條之 8。
Q · 行政訴訟法第 12 條之 5 還有效嗎？
已刪除，改看法院組織法第 7 條之 8
行政訴訟法第 12 條之 5 已於民國 110 年 11 月 23 日刪除。它原本規範其他法院（如普通法院）將案件移送行政法院時的訴訟費用補徵與退還，與第 12 條之 4 為對稱規定。110 年法院組織法增訂第 7 條之 8，統一規範不同審判權法院間移送的費用處理，本條因此功成身退。現行案件應直接適用法院組織法第 7 條之 8。
本條於民國 98 年增訂，與第 12-4 條為對稱規定，原處理其他法院（如普通法院）將案件移送至行政法院時的訴訟費用補徵與退還機制。110 年法院組織法增訂第 7 條之 8 已統一規範不同審判權法院間的訴訟移送費用處理，本條同步刪除。
行政訴訟法第 12 條之 5 為已刪除條文，原規範跨審判權法院移送案件時的訴訟費用補徵與退還機制，現由法院組織法第 7 條之 8 統一取代。
已於民國 110 年 11 月 23 日刪除，跨審判權法院移送的訴訟費用處理改依法院組織法第 7 條之 8。
110 年法院組織法增訂第 7 條之 8，統一規範各審判權法院間移送的費用處理，本條與第 12 條之 4 同步刪除以避免重複規範。
直接適用法院組織法第 7 條之 8，它整合了行政訴訟法第 12 條之 4、之 5 原本分散的費用補徵與退還規定。
已刪除條文，原規範跨審判權法院移送案件時的訴訟費用補徵與退還，現由法院組織法第 7 條之 8 取代。
民國 110 年 11 月 23 日刪除，與第 12 條之 4 同步。
法院組織法第 7 條之 8，統一規範各審判權法院間移送的費用處理。
案件因審判權歸屬不同而在普通法院與行政法院間移送時，已繳裁判費的補徵或退還處理。
直接適用法院組織法第 7 條之 8，由受移送法院依該條規定辦理補徵或退還。
法院會認定條文已刪除不予適用，應改援引法院組織法第 7 條之 8。
查全國法規資料庫行政訴訟法（pcode A0030154）沿革頁，或本頁內鏈的修法歷程。
刪除前確定的判決仍有效；新案件一律適用現行的法院組織法第 7 條之 8。
兩者為對稱規定、同步刪除，原分別處理不同移送方向的費用，現均整併入法院組織法第 7 條之 8。
其他法院將訴訟移送至行政法院者，依本法定其訴訟費用之徵收。移送前所生之訴訟費用視為行政法院訴訟費用之一部分。 應行徵收之訴訟費用，其他法院未加徵收、徵收不足額或溢收者，行政法院應補行徵收或退還溢收部分。
立法理由一、本條新增。 二、關於其他法院移送至行政法院之事件，於移送前所生費用或其他法院未加徵收、徵收不足額、溢收時，應如何處理，本法並未規定，爰參考民事訴訟法第三十一條之三之規定，增訂本條。
（刪除）
立法理由一、本條刪除。 二、配合法院組織法增訂第七條之八規定，爰刪除本條規定。
這條尚未偵測到引用或相關條文。
一、本條新增。 二、關於其他法院移送至行政法院之事件，於移送前所生費用或其他法院未加徵收、徵收不足額、溢收時，應如何處理，本法並未規定，爰參考民事訴訟法第三十一條之三之規定，增訂本條。
一、本條刪除。 二、配合法院組織法增訂第七條之八規定，爰刪除本條規定。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。