⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章行政訴訟事件 §1
- 第二章行政法院 §13
  - 第一節管轄 §13
  - 第二節法官之迴避 §19
- 第三章當事人 §22
  - 第一節當事人能力及訴訟能力 §22
  - 第二節選定當事人 §29
  - 第三節共同訴訟 §37
  - 第四節訴訟參加 §41
  - 第五節訴訟代理人及輔佐人 §49
- 第四章訴訟程序 §57
  - 第一節當事人書狀 §57
  - 第二節送達 §61
  - 第三節期日及期間 §84
  - 第四節訴訟卷宗 §95
  - 第五節訴訟費用 §98
第二編第一審程序 §104-1
- 第一章通常訴訟程序 §104-1
  - 第一節起訴 §104-1
  - 第二節停止執行 §116
  - 第三節言詞辯論 §120
  - 第四節證據 §133
  - 第五節訴訟程序之停止 §177
  - 第六節裁判 §187
  - 第七節和解 §219
  - 第八節調解 §228-2
- 第二章簡易訴訟程序 §229
- 第三章交通裁決事件訴訟程序 §237-1
- 第四章收容聲請事件程序 §237-10
- 第五章都市計畫審查程序 §237-18
第三編上訴審程序 §238
- 第一章最高行政法院上訴審程序 §238
- 第二章高等行政法院上訴審程序 §263-1
第四編抗告程序 §264
第五編再審程序 §273
第六編重新審理 §284
第七編保全程序 §293
第八編強制執行 §304
第九編附則 §307-1

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 2 分鐘

行政訴訟法第 178 條

（刪除）

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要行政訴訟法第 178 條已於民國 110 年刪除，原審判權見解衝突處理功能由法院組織法第 7 條之 3 至之 5 取代。

Q · 行政訴訟法第 178 條還有效嗎？

行政訴訟法第 178 條已於民國 110 年刪除，現行版本不存在此條。原本處理「行政法院與普通法院對審判權見解衝突」的功能，已由法院組織法第 7 條之 3 至第 7 條之 5 建立的審判權衝突解決機制（裁定移送、不服得抗告）取代。若你在舊判決或教材看到本條，請改參照現行法院組織法相關規定與行政訴訟法第 178 條之 1。

白話解讀

民國110年刪除。原規定處理行政法院與普通法院確定裁判見解衝突時，應裁定停止訴訟並聲請大法官解釋。因法院組織法增訂第7條之3至第7條之5，建立跨院系審判權衝突的解決機制（裁定移送、不服得抗告），本條功能被取代而刪除。

法律定性

行政訴訟法第 178 條為已刪除條文，原屬行政訴訟程序中關於審判權見解衝突的處理規範，民國 110 年配合法院組織法增訂跨院系審判權衝突解決機制而刪除。

大家也在問 AI 輔助整理

Q1行政訴訟法第178條還有效嗎？▾

無效。民國110年已刪除，原審判權衝突處理功能由法院組織法第7條之3至之5取代。

Q2行政訴訟法第178條原本規定什麼？▾

行政法院與普通法院審判權見解衝突時，停止訴訟聲請大法官解釋。

Q3現在審判權衝突怎麼解決？▾

依法院組織法第7條之3至之5，由法院裁定移送有審判權的法院，不服得抗告。

Q4舊制（聲請大法官解釋）和新制差在哪？▾

舊制要停止訴訟聲請解釋曠日廢時；新制由法院直接裁定移送＋抗告，效率大幅提升。

🔒還有 2 題問答

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用