（刪除）
重點摘要行政訴訟法第 178 條已於民國 110 年刪除，原審判權見解衝突處理功能由法院組織法第 7 條之 3 至之 5 取代。
Q · 行政訴訟法第 178 條還有效嗎？
無效。民國 110 年已刪除，由法院組織法新制取代
行政訴訟法第 178 條已於民國 110 年刪除，現行版本不存在此條。原本處理「行政法院與普通法院對審判權見解衝突」的功能，已由法院組織法第 7 條之 3 至第 7 條之 5 建立的審判權衝突解決機制（裁定移送、不服得抗告）取代。若你在舊判決或教材看到本條，請改參照現行法院組織法相關規定與行政訴訟法第 178 條之 1。
民國110年刪除。原規定處理行政法院與普通法院確定裁判見解衝突時，應裁定停止訴訟並聲請大法官解釋。因法院組織法增訂第7條之3至第7條之5，建立跨院系審判權衝突的解決機制（裁定移送、不服得抗告），本條功能被取代而刪除。
行政訴訟法第 178 條為已刪除條文，原屬行政訴訟程序中關於審判權見解衝突的處理規範，民國 110 年配合法院組織法增訂跨院系審判權衝突解決機制而刪除。
無效。民國110年已刪除，原審判權衝突處理功能由法院組織法第7條之3至之5取代。
行政法院與普通法院審判權見解衝突時，停止訴訟聲請大法官解釋。
依法院組織法第7條之3至之5，由法院裁定移送有審判權的法院，不服得抗告。
舊制要停止訴訟聲請解釋曠日廢時；新制由法院直接裁定移送＋抗告，效率大幅提升。
行政法院就其受理訴訟之權限，如與普通法院確定裁判之見解有異時，應以裁定停止訴訟程序，並聲請司法院大法官解釋。
（刪除）
立法理由一、本條刪除。 二、配合法院組織法增訂第七條之三、第七條之四及第七條之五規定，爰刪除本條規定。
這條尚未偵測到引用或相關條文。
行政法院就其受理訴訟之權限，如與普通法院確定裁判之見解有異時，應以裁定停止訴訟程序，並聲請司法院大法官解釋。
一、本條刪除。 二、配合法院組織法增訂第七條之三、第七條之四及第七條之五規定，爰刪除本條規定。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。