重點摘要法律扶助法第36條規定，不服分會審查委員會決定者，得於收受決定書後30日內以言詞或書面附理由向基金會申請覆議，覆議決定不得聲明不服。
Q · 法律扶助被駁回了，還有救嗎？
有，但只有30天且僅一次覆議機會
依法律扶助法第36條，不服分會審查委員會決定者，得於收受決定書後三十日內附具理由向基金會申請覆議。申請人與受扶助人得以言詞或書面提出，扶助律師對酬金酌增、酌減或取消的決定則限以書面提出。覆議須表明不服程度、應如何撤銷或變更的聲明、事實理由及證明文件，並準用第17條第3項、第4項。關鍵在於最後一項：對於覆議的決定，不得聲明不服，因此覆議是唯一也是最後的救濟機會。
申請法律扶助被駁回，很多人的第一反應是「啊，那只能算了」。錯了。從你收到那張駁回決定書的那一刻起，你有 30 天可以翻案，方法叫「覆議」。這條條文同時保障三種人的覆議權：申請人（你想要法扶但被拒）、受扶助人（已經獲得扶助但後來被改變決定，例如被要求返還）、扶助律師（接案律師覺得酬金被砍得太離譜）。覆議不是上法院，是向基金會總會申請重審，言詞或書面都行，附理由就成。但這條的最關鍵也最殘酷的地方在最後一句：「對於覆議之決定，不得聲明不服。」也就是說，覆議是你唯一一次救濟機會，駁回之後法律救濟管道就斷了。所以覆議書怎麼寫，決定你的命運。
法律扶助法第36條為法律扶助救濟程序的核心規範，賦予申請人、受扶助人及扶助律師對分會審查委員會決定的覆議權；申請人與受扶助人得以言詞或書面提出，扶助律師對酬金決定則限以書面提出，均須於收受決定書後三十日內附具理由向基金會為之，且覆議決定不得聲明不服。
AI 輔助整理，以條文原文為準
日曆日。從你收到決定書的次日起算，包含週末和國定假日。實務上分會用掛號寄送，以你或家人簽收的日期為準。收到任何法扶相關文件，第一件事是看郵戳和簽收日期，當下記在行事曆上。
可以。覆議是針對原決定的全面重審，不是只看原本提交的資料。新發現的財產證明、新發生的事實變化都可以提出。新證據要明確標示為新事實並說明原審時為何未提，避免覆議委員會質疑。
從法律扶助法的角度是。第36條末項明文覆議決定不得聲明不服，基金會為財團法人，其決定通說不屬行政處分，無法訴願或行政訴訟。與其賭極低機率的後續救濟，不如把資源全押在覆議書本身。
依法律扶助法第36條，30日內附理由向基金會申請覆議，這是唯一的救濟管道。
向作成決定的基金會請求重新審查的內部救濟程序，不是向法院起訴。
對覆議決定不得再循訴願、行政訴訟或其他途徑爭執，決定即告確定。
覆議是基金會內部重審；基金會為財團法人，其決定通說不屬行政處分，故不適用訴願。
精準引用對原決定第幾項不服，載明撤銷或變更聲明、事實理由與證明文件，準用第17條第3、4項。
收受決定書次日起30個日曆日，含週末國定假日，逾期喪失救濟機會。
申請人與受扶助人可言詞或書面，扶助律師限書面，建議一律掛號或本人遞交留收據。
提出新財產證明、情況變化或原審遺漏的法律爭點，並明確標示為原審後新發生或新發現的事實。
只能走覆議。基金會非行政機關，其決定通說不屬行政處分，第36條末項也封閉了後續救濟。
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
不服分會審查委員會之決定者，得於收受決定書後三十日內，附具理由向基金會覆議委員會申請覆議。 前項之申請程式，準用第十八條之規定。 對於覆議之決定，不得聲明不服。
立法理由一、法律扶助之申請，係由分會審查委員會審查決定，不服分會審查委員會所為之決定，應許其有救濟之機會，以示慎重，故於第一項規定，得於收受決定書後三十日內，向基金會申請覆議。申請覆議時應敘明理由，以利基金會覆審委員會迅速正確作成決定。 二、關於申請覆議之程式及補正方式，應與申請法律扶助相同，爰於第二項明定準用條款。 三、覆議制度已賦予申請人相當程度之程序保障，則考量資源之合理運用，應使該等事件儘快終結，以兼顧程序經濟，爰於第三項明定，對於覆議之決定，不得再聲明不服。
申請人、受扶助人不服分會審查委員會之決定者，得於收受決定書後三十日內，以言詞或書面附具理由向基金會申請覆議。 扶助律師不服分會審查委員會對於酬金酌增、酌減或取消之決定者，得於收受決定書後三十日內，以書面附具理由向基金會申請覆議。 前二項之申請程式，應表明下列各款事項，並準用第十七條第三項、第四項之規定： 一、申請人姓名、性別、出生年月日、身分證明文件編號、住所或居所。有法定代理人或申請代理人者，其姓名、出生年月日、身分證明文件編號、住所或居所，及與申請人之關係。 二、對於原決定不服之程度及應如何撤銷或變更之聲明。 三、覆議之事實及理由。 四、釋明或證明文件。 對於覆議之決定，不得聲明不服。
立法理由一、原條文第一項並未載明得申請覆議之主體，爰於第一項增列申請覆議之主體應為申請人及受扶助人，以資明確，並明定應以言詞或書面附具理由為之。原條文雖規定向基金會覆議委員會申請覆議，惟覆議委員會係設置於基金會之下，為符實務現行運作，爰作文字修正係向基金會申請覆議。 二、對於分會審查委員會所為酬金酌增、酌減或取消之決定，應賦予扶助律師得申請覆議，以保障其尋求救濟之權利，爰增訂第二項，並明定應以書面附具理由為之。 三、為求明確，爰修正原條文第二項覆議之申請程式，並移列為第三項。 四、第四項由原條文第三項移列。
一、法律扶助之申請，係由分會審查委員會審查決定，不服分會審查委員會所為之決定，應許其有救濟之機會，以示慎重，故於第一項規定，得於收受決定書後三十日內，向基金會申請覆議。申請覆議時應敘明理由，以利基金會覆審委員會迅速正確作成決定。 二、關於申請覆議之程式及補正方式，應與申請法律扶助相同，爰於第二項明定準用條款。 三、覆議制度已賦予申請人相當程度之程序保障，則考量資源之合理運用，應使該等事件儘快終結，以兼顧程序經濟，爰於第三項明定，對於覆議之決定，不得再聲明不服。
一、原條文第一項並未載明得申請覆議之主體，爰於第一項增列申請覆議之主體應為申請人及受扶助人，以資明確，並明定應以言詞或書面附具理由為之。原條文雖規定向基金會覆議委員會申請覆議，惟覆議委員會係設置於基金會之下，為符實務現行運作，爰作文字修正係向基金會申請覆議。 二、對於分會審查委員會所為酬金酌增、酌減或取消之決定，應賦予扶助律師得申請覆議，以保障其尋求救濟之權利，爰增訂第二項，並明定應以書面附具理由為之。 三、為求明確，爰修正原條文第二項覆議之申請程式，並移列為第三項。 四、第四項由原條文第三項移列。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。