重點摘要法律扶助法第35條規定，受扶助人未依限返還酬金又未提覆議或覆議遭駁回，基金會得逕向法院聲請強制執行，且免徵執行費。
Q · 領過法扶沒還錢，基金會要先告我才能扣我財產嗎？
不用。基金會可拿審查文件直接聲請強制執行
依法律扶助法第35條，受扶助人未依第20、21、33條返還酬金及必要費用，且未提覆議或覆議遭駁回時，基金會除認強制執行無實益外，得提出相關證明文件逕向法院聲請裁定強制執行，且免徵執行費。也就是不必先打贏民事訴訟取得勝訴判決，即可直接進入強制執行扣押薪資、存款。爭執實體爭議應在覆議階段（第36條，30 日內）提出。
你以為法律扶助是「政府幫你打官司」的善舉？大部分時候是。但有一種狀況很多人不知道：基金會幫你出律師費之後，如果他們發現你當初謊報財產狀況、或者打贏後拿到一筆錢、或者你本來就該分擔部分費用卻不繳，這條法律給了基金會一個快車道：不用另外打民事訴訟告你，直接拿著文件去法院聲請強制執行你的財產，而且免繳執行費。一般債主追債要先打贏官司拿到判決才能強制執行，至少耗一兩年。基金會走的是特別通道，幾個月內你的薪資、存款就可能被扣押。但這條也內建了一個煞車：如果執行你也榨不出油（強制執行無實益），他們不會浪費司法資源。標準由基金會自己訂。
法律扶助法第35條為法扶費用回收的特別執行規範：受扶助人未依限返還酬金及必要費用、又未提覆議或覆議遭駁回者，基金會得提出證明文件逕向法院聲請強制執行並免徵執行費；但基金會認強制執行無實益者不在此限，其認定標準由基金會自訂。
AI 輔助整理，以條文原文為準
不一定，要看你的案件類型和審查結果。完全無資力且案件性質適合的可能完全免費；但只要審查時認定你需要分擔或全部負擔，或你打贏官司有收益（第33條），就有返還義務。內行人提示：申請時誠實揭露財產很關鍵，事後被發現隱匿，除返還全額外還可能影響再申請。
法院收到聲請會做形式審查並裁定，你會收到強制執行的書面通知，可依強制執行法第12條聲明異議。但本條設計上是讓基金會繞過實體訴訟，所以你能爭執的多是程序面（金額計算、文件齊備），實體爭議要在覆議階段就提出，到強制執行才爭就太晚。
簡單說就是執行你也榨不出油。認定標準由基金會自訂，實務上會看名下有無動產不動產、薪資是否達扣押門檻等。內行人提示：被認定無實益不代表債務消滅，只是暫時不執行，等你買房、繼承或薪水大漲，這筆債可能會被重新喚醒。
基金會可依第35條憑審查文件逕向法院聲請強制執行，扣押你的薪資、存款，且免繳執行費。
規範法扶費用回收的特別執行，讓基金會不必先打官司就能聲請強制執行，內建無實益煞車。
基金會聲請強制執行時依法不必繳納執行費，是法扶資源循環的特別優惠。
記下日期→30日內提覆議→整理財產資料→主動協商分期或提無資力證明，全程書面留紀錄。
依第36條於收到決定書次日起30日內書面提出，內容要具體針對金額或事實爭執，不能只說沒錢。
可依強制執行法第12條聲明異議，但多限程序瑕疵（文件、金額），實體爭議要在覆議階段提。
主動向分會提出財產證明說明確無可供執行財產，比讓基金會自己查、自己執行成本更低。
一般債主要先打贏官司取得執行名義且繳執行費；基金會憑審查文件即可聲請且免執行費。
無實益只是暫時不執行（擱置），債務仍存在；有資產時可重啟，不等於銷案。
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
分會就扶助事件所支出之酬金及必要費用，視為訴訟費用之一部。 因法律扶助而由分會支出之酬金及必要費用，得向負擔訴訟費用之他造請求。 分會得對於負擔訴訟費用之他造，請求歸還其支出之酬金及必要費用。 分會得據受扶助人有執行力之執行名義，聲請確定訴訟費用額及強制執行。 分會依第三項規定所收取之酬金及必要費用，抵充受扶助人應分擔、負擔或返還之酬金及必要費用。
立法理由一、受扶助人既係透過基金會之協助而進行訴訟，則其依法或裁判得向對造請求之訴訟費用者，當無平白受領之理，且為簡化基金會求償之程序，爰參酌民事訴訟法第一百十四條之精神，就分會為提供法律扶助所支出之酬金及必要費用，明定視為訴訟費用之一部，並於第二項及第三項規定，得向負擔訴訟費用之他造請求返還。另為避免分會必須另行訴訟始能取得執行名義，爰於第四項明定，分會得據受扶助人有執行力之執行名義，直接聲請確定訴訟費用額並據以聲請強制執行。 二、基金會依前開規定取得訴訟費用之執行名義，既來自受扶助人，自得以其金額，抵充受扶助人應繳付之酬金及必要費用。
受扶助人不依第二十條第四項、第二十一條第三項或第三十三條第一項返還酬金及必要費用，未提出覆議或提出覆議經駁回者，基金會或分會除認強制執行無實益外，得提出相關證明文件，聲請法院裁定強制執行；於聲請法院強制執行時，免徵執行費。 前項強制執行無實益之認定標準，由基金會定之。
立法理由一、本條新增。 二、基金會或分會所得請求受扶助人返還之酬金或必要費用，除第三十三條所定之分擔金及回饋金外，尚包括第二十條、第二十一條之撤銷金，為期全面規範上開款項之追討程序，爰於第一項明定之。 三、目前基金會各分會於辦理酬金、必要費用之追討時，係向普通法院民事執行處聲請強制執行，原條文第三十四條第二項規定「移送法院強制執行」恐滋疑義，爰增列基金會或分會得提出相關證明文件（如審查決定通知書、催告通知書等）聲請法院裁定強制執行，以使其定位明確。 四、聲請強制執行，係以實現債權為目的，倘強制執行受扶助人之財產，無助於基金會之酬金、必要費用債權實現之可能，自無聲請強制執行之實益，爰增訂強制執行無實益者，得不聲請強制執行，以節省基金會之行政成本。 五、為使強制執行無實益之認定標準具一致性，爰增訂第二項關於強制執行無實益之認定標準，授權由基金會定之。
一、受扶助人既係透過基金會之協助而進行訴訟，則其依法或裁判得向對造請求之訴訟費用者，當無平白受領之理，且為簡化基金會求償之程序，爰參酌民事訴訟法第一百十四條之精神，就分會為提供法律扶助所支出之酬金及必要費用，明定視為訴訟費用之一部，並於第二項及第三項規定，得向負擔訴訟費用之他造請求返還。另為避免分會必須另行訴訟始能取得執行名義，爰於第四項明定，分會得據受扶助人有執行力之執行名義，直接聲請確定訴訟費用額並據以聲請強制執行。 二、基金會依前開規定取得訴訟費用之執行名義，既來自受扶助人，自得以其金額，抵充受扶助人應繳付之酬金及必要費用。
一、本條新增。 二、基金會或分會所得請求受扶助人返還之酬金或必要費用，除第三十三條所定之分擔金及回饋金外，尚包括第二十條、第二十一條之撤銷金，為期全面規範上開款項之追討程序，爰於第一項明定之。 三、目前基金會各分會於辦理酬金、必要費用之追討時，係向普通法院民事執行處聲請強制執行，原條文第三十四條第二項規定「移送法院強制執行」恐滋疑義，爰增列基金會或分會得提出相關證明文件（如審查決定通知書、催告通知書等）聲請法院裁定強制執行，以使其定位明確。 四、聲請強制執行，係以實現債權為目的，倘強制執行受扶助人之財產，無助於基金會之酬金、必要費用債權實現之可能，自無聲請強制執行之實益，爰增訂強制執行無實益者，得不聲請強制執行，以節省基金會之行政成本。 五、為使強制執行無實益之認定標準具一致性，爰增訂第二項關於強制執行無實益之認定標準，授權由基金會定之。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。