法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

憲法訴訟法 第 49 條

立法委員現有總額四分之一以上,就其行使職權,認法律位階法規範牴觸憲法者,得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要憲法訴訟法第49條讓四分之一以上立委(約29席)得就法律是否違憲聲請憲法法庭審查,是少數意見的抽象規範審查武器。

Q · 少數立委不滿剛通過的法律,能直接挑戰它違憲嗎?

依憲法訴訟法第49條,立法委員現有總額四分之一以上(以113席計為29席),就其行使職權認法律位階法規範牴觸憲法者,得聲請憲法法庭宣告違憲。此屬抽象法規範審查,不需等到有具體個案、不需用盡審級救濟,法律一通過即可發動,是少數意見對抗多數決的制度化管道。民國107年全文修正將門檻由三分之一降為四分之一。

白話解讀

你以為立法院通過的法律就定案了?這條告訴你:只要 29 位立法委員(現有總額 114 席的四分之一)聯手,就能把同僚剛通過的法律送到憲法法庭要求宣告違憲。這是民主制度裡一個非常精巧的設計:少數人不服多數決怎麼辦?給他們一條「法律戰」的出路。過去這個門檻是三分之一,民國 107 年修法降到四分之一,就是要讓在野黨或少數意見更容易發動。為什麼這件事跟你有關?因為你關心的很多爭議法案(年金改革、勞基法修法、國家安全相關立法)最後能不能走到憲法法庭,關鍵就在能不能湊齊這 29 席。這是少數意見在民主政治裡的核武器。

法律定性

憲法訴訟法第49條規範立法委員聲請法規範憲法審查的要件:須達現有總額四分之一以上、限於就其行使職權、對象為法律位階法規範。此為抽象規範審查制度的核心條文,使少數立委得在無具體案件下逕行請求憲法法庭審查法律合憲性。

大家也在問 AI 輔助整理

Q1立法委員現有總額是多少?四分之一是幾個人?

依憲法增修條文第4條,立法委員席次為113席(現行)。「現有總額」指實際在任人數,會扣除亡故、辭職、被解職的缺額,所以要看當時實際席次。以113席計算,四分之一為29席(不足一人以一人計)。內行人提示:民國107年從三分之一降到四分之一,表面放寬少數權利,實際也大幅提高爭議法案被挑戰的可能,立法時的合憲性審查壓力因此變大。

Q2立委聲請跟人民聲請釋憲,哪個比較容易成功?

各有優勢。立委聲請(§49)時效快,法律剛通過就能聲請、聲請資格清楚(湊齊人數即可),但審查時憲法法庭會較尊重立法形成空間;人民聲請(§59)有具體個案作事實基礎,較易讓法庭看到法律實際侵害,但要等審級救濟用盡才能聲請。內行人提示:重大爭議法案常是「立委先聲請挑戰整部法律、人民後聲請挑戰具體適用」的雙軌戰略,兩條戰線互補。

Q3憲法訴訟法第49條是什麼?

規定四分之一以上立委得就法律是否違憲聲請憲法法庭審查,是少數立委發動抽象規範審查的唯一依據。

Q4四分之一立委是幾個人?

以現行113席計約為29席,依「現有總額」實際在任人數計算,扣除缺額,不足一人以一人計。

Q5什麼是抽象法規範審查?

不以具體訴訟案件為前提,直接就法規範本身是否牴觸憲法所為的審查,與人民聲請的附隨審查相對。

Q6立委聲請違憲跟人民聲請釋憲差在哪?

立委聲請(§49)法律一通過即可、不需個案;人民聲請(§59)須有確定終局裁判且用盡審級救濟。

Q7立委聲請違憲審查怎麼發動?

湊齊四分之一以上立委連署 → 依§50製作聲請書記載法規範違憲疑義 → 向憲法法庭遞件聲請。

Q8立委聲請的要件有哪些?

須達現有總額四分之一以上、限於就其行使職權、對象為法律位階法規範、主張其牴觸憲法。

Q9聲請後憲法法庭怎麼處理?

受理後送達相對人並公開聲請書,經審理後若認違憲,依§51於判決主文宣告法規範違憲。

Q10立委聲請違憲要花錢嗎?

憲法訴訟原則不徵裁判費,主要成本在連署動員與委任訴訟代理人(律師)的費用。

Q11立委聲請(§49)vs 機關聲請(§47)差在哪?

§47聲請主體是國家最高機關、就所適用法規範;§49主體是四分之一立委、就其行使職權,兩者皆屬抽象審查。

Q12立委聲請 vs 法院聲請(§55)差在哪?

§55是各法院就審理中案件依合理確信認法律違憲而停止程序聲請,屬具體審查;§49無須具體案件。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向立委聲請(§49)機關聲請(§47)人民聲請(§59)
聲請主體現有總額四分之一以上立委國家最高機關權利受侵害之人民
是否需具體個案不需要(抽象審查)不需要(抽象審查)需要(確定終局裁判)
是否須用盡救濟是(用盡審級救濟)
發動時點法律通過後即可適用法規範時裁判確定後六個月內

其他國家怎麼規定 2 國

🇩🇪 德國Grundgesetz Art. 93 Abs. 1 Nr. 2 + BVerfGG §76(abstrakte Normenkontrolle,聯邦議會四分之一議員得聲請抽象規範審查)
🇫🇷 法國Constitution de 1958 art. 61 al. 2(60 名國民議會議員或 60 名參議員得於法律公布前移送憲法委員會審查)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 2 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用