憲法訴訟法 第 74 條
- 1.言詞辯論期日，聲請機關及被彈劾人應依序陳述彈劾意旨及就彈劾事實為答辯。
- 2.被彈劾人答辯後，審判長應調查證據，並應命依下列次序，就事實及法律辯論之： 一、聲請機關。 二、被彈劾人。 三、辯護人。
- 3.已辯論者，得再為辯論；審判長亦得命再行辯論。
- 4.審判長於宣示辯論終結前，最後應訊問被彈劾人有無陳述。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要憲法訴訟法第 74 條規範總統彈劾案言詞辯論順序：聲請機關先陳述彈劾意旨、被彈劾人答辯，辯論依聲請機關、被彈劾人、辯護人進行，被彈劾人享有最後陳述權。
Q · 總統被彈劾時，被彈劾人有沒有最後說話的機會？
依憲法訴訟法第 74 條第五項，審判長於宣示辯論終結前，最後應訊問被彈劾人有無陳述。這不是禮貌性安排，而是憲法正當法律程序賦予被彈劾人的最低保障，任何時刻都不得剝奪。實務上這也是整場彈劾辯論政治效果最高的一刻，被彈劾人可直接對大法官與全國觀眾陳述。
白話解讀
台灣憲政史上最重的那幾個小時，流程其實是寫好的。當立法院對總統或副總統提出彈劾，案子進到憲法法庭開言詞辯論的那一刻，這條法律就是整場戲的劇本：誰先開口、誰答辯、誰在最後被問「你還有什麼要說的」。這不是形式。順序本身就是權力的安排，先發言的聲請機關設定框架，被彈劾人答辯時必須針對框架回應，辯護人在最後一棒整理法律論點。審判長可以要求再次辯論，也必須在閉庭前問被彈劾人最後陳述的機會。這個「最後陳述」不是禮貌，是憲法賦予被告尊嚴的最後一刻，也是實務上常常逆轉輿論風向的關鍵時刻。你在新聞畫面上看到的每一個動作，都有這條法律的指紋。
法律定性
憲法訴訟法第 74 條為總統副總統彈劾案件言詞辯論程序之規範，明定聲請機關（立法院）與被彈劾人依序陳述彈劾意旨及答辯，並就事實與法律依「聲請機關、被彈劾人、辯護人」次序辯論，辯論終結前由審判長訊問被彈劾人最後陳述，構成憲法法庭彈劾審理的程序骨架。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1總統被彈劾時真的有「最後陳述」的權利嗎？▾
有，這是憲法訴訟法第 74 條第五項明文規定，審判長必須在宣示辯論終結前訊問被彈劾人有無陳述。這不是形式而是憲法正當程序的最低保障，剝奪了就是違憲。實務上這個環節常常是整場彈劾案最受矚目的時刻，被彈劾人可以直接對大法官和全國觀眾說話，政治效果往往超過法律效果。
Q2立法院和被彈劾人誰先說話？▾
本條第一項規定，聲請機關（立法院）先陳述彈劾意旨，被彈劾人才答辯。辯論階段也是立法院先、被彈劾人次之、辯護人最後（第二項）。這個順序給被彈劾人方的結構優勢是永遠後說話，可以針對對方論點做最後回應；辯護人作為辯論最後一棒，是整個攻防的收尾。
Q3辯護人在彈劾辯論中排第幾個？▾
辯護人是辯論的最後一棒，規定在本條第二項第三款，負責整合法律論點收尾。辯護策略的成敗常常就壓在這一棒：如果辯護人在那一刻還在回答事實問題而非整合法律論點，這個辯護團隊的準備功夫很可能不夠。
Q4憲法訴訟法第 74 條是什麼？▾
規範總統副總統彈劾案在憲法法庭言詞辯論的出場與發言順序，是彈劾審理的程序骨架。
Q5彈劾言詞辯論的次序是什麼？▾
聲請機關陳述彈劾意旨、被彈劾人答辯，辯論依聲請機關、被彈劾人、辯護人三方順序進行。
Q6什麼是被彈劾人的最後陳述權？▾
審判長於宣示辯論終結前須訊問被彈劾人有無陳述，屬憲法正當程序不可剝奪的最低保障。
Q7彈劾的言詞辯論和投票表決差在哪？▾
言詞辯論是事實與法律的當庭攻防，是評議的輸入；表決是第 75 條三分之二門檻的判決階段，兩者分屬不同程序。
Q8總統彈劾的言詞辯論怎麼進行？▾
聲請機關陳述→被彈劾人答辯→審判長調查證據→依序辯論→被彈劾人最後陳述→宣示辯論終結。
Q9被彈劾人怎麼運用再辯論的機會？▾
依第三項已辯論者得再為辯論，被彈劾人方可把最有殺傷力的論點留到最後一輪追加回應。
Q10辯護人在彈劾辯論該準備什麼？▾
辯護人是最後一棒，應在最後整合法律論點而非回答事實細節，準備直接對應大法官評議核心關切的陳述。
Q11彈劾案辯論結束多久會有判決？▾
依第 76 條，憲法法庭應於收受彈劾聲請之日起六個月內為裁判。
Q12憲訴法 74 條 vs 刑事訴訟法辯論程序差在哪？▾
結構幾乎相同（陳述、調查證據、辯論、最後陳述），但彈劾對象是總統、判決需三分之二門檻，刑事是被告、由法院定罪量刑。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 項目 | 憲訴法§74（彈劾） | 刑訴法§289（刑事審判） | 刑訴法§290（刑事審判） |
|---|---|---|---|
| 聲請／追訴方 | 聲請機關（立法院）先陳述彈劾意旨 | 檢察官先就事實及法律辯論 | — |
| 被指控方 | 被彈劾人答辯、辯論居次 | 被告及辯護人辯論居後 | — |
| 最後一棒 | 辯護人 | 辯護人 | — |
| 最後陳述權 | 審判長辯論終結前訊問被彈劾人（第五項） | — | 審判長命被告最後陳述 |
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 5 國規定比較
把多條並列逐欄比較