憲法訴訟法 第 75 條

不會。立法院通過彈劾只是提起彈劾聲請，相當於起訴。總統是否真的解職，要看憲法法庭大法官的判決。門檻極高：現有總額三分之二以上同意才算彈劾成立（憲法訴訟法第75條），以滿編15人計算需要10位同意。這也是為什麼台灣歷史上立法院曾有彈劾提案，但沒有任何一位總統真的因此下台。

按現有總額計算，不是按憲法規定的15人滿編。例如當前只有12位現任大法官，三分之二為8位；滿編15人則為10位。這個浮動分母設計讓彈劾門檻會因大法官人事狀況改變，也是大法官同意權之爭格外激烈的原因（本數據請以現行法為準）。

理論上可以再提，但實務上極罕見。憲訴法對同一事由再次聲請無明文時效限制，但事實相同時可能觸及一事不再理或濫訴疑慮，通常須有新事證才會再啟動。加上立法院提起彈劾本身就有全體立委三分之二同意的高門檻，要再湊到同等政治能量非常困難。

規範總統、副總統彈劾案的判決門檻：須大法官現有總額三分之二以上同意才宣告彈劾成立並諭知解職，是彈劾制度最後也最高的一關。

達到現有總額三分之二同意即彈劾成立、被彈劾人解職；未達該人數則為彈劾不成立，總統續任剩餘任期。

計算門檻的分母，指當下實際在任的大法官人數，而非憲法規定的15人滿編。缺額時分母變小，絕對票數門檻也降低。

立法院端是全體立委三分之二同意才能提案（聲請）；憲法法庭端是大法官現有總額三分之二同意才能判決成立。兩道高門檻。

立法院2/3決議聲請 → 憲法法庭受理送達 → 被彈劾人選任辯護人 → 言詞辯論 → 大法官評議 → 適用2/3門檻判決，全程6個月內。

以現有總額乘三分之二、無條件進位。滿編15人需10人；現有12人需8人；現有10人需7人。

勝利條件較低，只要讓現有總額三分之一多1位大法官投反對票彈劾即不成立。策略上集中說服關鍵中間派而非全面防禦。

別只看立法院表決，要看憲法法庭當時的組成與大法官個別傾向，以及現有總額多少人。前者是煙火，後者才是炸藥。

罷免是由人民投票decide民選公職去留；總統彈劾是立法院提起、憲法法庭以三分之二門檻判決，屬司法問責程序。