憲法訴訟法 第 76 條
憲法法庭應於收受彈劾案件聲請之日起六個月內為裁判。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要憲法訴訟法第 76 條規定，憲法法庭應於收受總統、副總統彈劾案件聲請之日起六個月內作成裁判，為政局安定設下時間天花板。
Q · 總統被彈劾，憲法法庭多久要判？
依憲法訴訟法第 76 條，憲法法庭應於收受彈劾案件聲請之日起六個月內作成裁判。這條把總統、副總統彈劾案的審理綁上倒數時鐘，避免政局長期懸而未決。要注意：法律只寫了期限，沒寫逾期的法律效果，學說上多認為屬「訓示規定」，真正的約束力來自政治壓力而非條文罰則。
白話解讀
總統彈劾案不是普通官司。當憲法法庭收到那份聲請書的那一刻起，碼錶就開始倒數，六個月內必須有結果。這條看起來只是行政期限，其實是政局穩定的救生圈。想想如果沒有這條會發生什麼：總統被聲請彈劾，但審判拖兩年，這兩年台灣是誰在治理？國安決策誰負責？外交場合誰代表？立法院和總統徹底撕裂，國家陷入權力真空。韓國朴槿惠案就是在這個六個月邏輯下 91 天結案，南韓才沒有爆炸。台灣這條直接抄了韓國憲法法院法第 38 條的設計，立法說明寫得很白：「為國家政局安定之考量」。
法律定性
憲法訴訟法第 76 條為總統、副總統彈劾案件的審理期限規定，要求憲法法庭自收受彈劾聲請之日起六個月內作成裁判，目的在兼顧審判周延與國家政局安定，避免彈劾程序退化為無限期的政治癱瘓工具。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🧮 本條試算
試算結果僅供參考，實際期間受法定中斷／不完成等事由影響，個案請洽專業人士。
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1六個月內沒裁判會怎樣？案子自動成立還是自動失敗？▾
這條沒寫後果，是立法漏洞。實務解讀上，逾期不會讓彈劾案自動成立或失敗，憲法法庭仍應作成裁判，只是違反法定期限。學說多認屬訓示規定。內行人提示：正因為沒有明文後果，這條真正的約束力不是法律罰則，而是政治壓力，憲法法庭若敢拖過六個月，朝野會共同譴責。
Q2為什麼偏偏是六個月，不是三個月或一年？▾
立法理由明白寫了參考韓國憲法法院法第 38 條，那條也是六個月。韓國 2016 年朴槿惠案從聲請到判決 91 天結束，遠快於法定 180 日，證明這個期限夠用。三個月太短（證據調查、答辯、社會辯論不夠），一年太長（政治癱瘓過久），六個月是比較法上的平衡點。
Q3六個月從哪一天開始算？▾
從憲法法庭「收受」彈劾案件聲請之日起算，不是立法院表決通過之日。兩者之間可能有送達時間差。內行人提示：政治分析上要盯的關鍵錨點，是聲請送達憲法法庭那天加六個月的日期。
Q4憲法訴訟法 76 條規定彈劾案多久要判？▾
六個月，自憲法法庭收受彈劾案件聲請之日起算，是總統、副總統彈劾程序的時間天花板。
Q5什麼叫訓示規定？▾
課予機關義務但未明定違反法律效果的規定，逾期不導致程序無效，機關仍應作為，約束力多來自政治或行政監督。
Q6彈劾和罷免有什麼不同？▾
彈劾由立法院發動、憲法法庭審理（違法失職）；罷免由人民連署投票發動。兩者都是讓總統去職的路徑但程序不同。
Q7六個月的時鐘從哪一天開始？▾
從憲法法庭「收受」彈劾聲請當天起算，不是立法院表決通過日，兩者間可能有送達時間差。
Q8彈劾案怎麼進入這六個月程序？▾
立法院依憲法增修條文第 4 條第 7 項及憲訴法第 68 條提出 → 聲請送達憲法法庭 → 收受當天起算六個月。
Q9六個月期限怎麼計算截止日？▾
依民法第 121 條期間計算，自收受日起算六個月，到期月對應日的前一日為末日。可用本站彈劾裁判期限計算器。
Q10怎麼判斷彈劾案會不會成立？▾
看大法官評決，依第 75 條須現有總額三分之二以上同意彈劾成立並諭知解職，門檻極高。
Q11六個月內審理節奏由誰主導？▾
由審判長依第 71 條定言詞辯論期日，憲法法庭可壓縮辯論、限制書狀往返加速進行，節奏不由當事人控制。
Q12台灣 76 條 vs 韓國憲裁法 38 條差在哪？▾
韓國 180 日、台灣六個月，設計幾乎相同；台灣直接參考韓國。差別在韓國有實際案例（朴槿惠 91 天）。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 項目 | 台灣（憲訴法76） | 韓國（憲裁法38） | 法國（憲法68） |
|---|---|---|---|
| 審理期限 | 6 個月 | 180 日（約 6 個月） | 1 個月 |
| 審理機關 | 憲法法庭 | 憲法法院 | 最高彈劾法院 Haute Cour |
| 逾期效果 | 未明定（學說多認訓示） | 未明定（實務多認訓示） | 明定須於一個月內裁決 |
其他國家怎麼規定 4 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 4 國規定比較
把多條並列逐欄比較