重點摘要憲法訴訟法第93條規定大法官、律師、書記官在憲法法庭執行職務應著制服，服制由司法院訂定。
Q · 律師到憲法法庭開庭要穿什麼？
律師袍。這是2022年憲訴法施行後的強制服制
依憲法訴訟法第93條第一項，大法官、律師及書記官於憲法法庭執行職務時應服制服；第二項規定服制與法庭席位布置由司法院定之。律師出庭須著律師袍，這標記憲法法庭是正式審判程序，規格與一般法院同級，不是學術座談。
很多人不知道，2022年以前台灣沒有「憲法法庭」這個正式機構。那時候叫「大法官會議」，場景接近學術審議，大法官們穿西裝或便服就能上場。2022年1月4日，憲法訴訟法施行，這個畫面徹底改變。這條規定大法官、律師、書記官在憲法法庭執行職務時必須穿制服，服制與席位布置由司法院訂定。聽起來只是儀式性規定，實際上它是「憲法爭議司法化」的最後一哩。以前的大法官是在「開會」討論憲政問題，現在是「法庭」進行憲法審判。穿什麼衣服決定的不是美感，是這個空間被法律對待的方式：你在這裡不是陳述意見，是打官司。
憲法訴訟法第93條為憲法法庭服制規範，要求大法官、律師及書記官執行職務時應著制服，並授權司法院訂定服制與法庭席位布置，象徵憲法爭議處理由審議型大法官會議轉為正式司法審判。
律師袍。這是憲法訴訟法施行（111年1月4日）後的新規定。依本條第二項，服制細節由司法院訂定。實務上憲法法庭有提供律師更衣與整裝空間。
為了象徵憲法爭議的司法化。以前大法官會議以書面審議為主，像學術審議；現在憲法法庭是正式審判，服制是儀式的一環，也是判斷新舊裁判法律地位的線索之一。
規範憲法法庭服制，要求大法官、律師、書記官執行職務著制服，服制由司法院訂定。
司法人員開庭著用的制服，律師為律師袍，標記程序的司法正式性。
依法令規定的職務制服，本條由司法院訂定大法官、律師、書記官的服制。
憲法法庭是正式審判、有言詞辯論與強制服制；大法官會議偏書面審議、無服制強制。
著律師袍出庭，憲法法庭提供更衣與整裝空間，服儀不整可能影響大法官觀感。
依第93條第二項，服制由司法院訂定，查司法院發布的相關服制規則。
大法官、律師、書記官三類人員於憲法法庭執行職務時皆須著制服。
司法院。第93條第二項授權司法院訂定服制與法庭席位布置。
本條參考法院組織法第96條，規格與一般法院同級，標記憲法法庭是正式審判而非審議。
不強制。2022年憲法法庭化施行本條後才強制服制。
大法官、律師及書記官於憲法法庭執行職務時，應服制服。 前項人員之服制及法庭之席位布置，由司法院定之。
立法理由一、條次變更，並修正之。 二、本條由原條文第三十三條第二項修正移列，並參考法院組織法第九十六條規定，增訂律師及書記官於憲法法庭執行職務時之相關服制規定。
一、條次變更，並修正之。 二、本條由原條文第三十三條第二項修正移列，並參考法院組織法第九十六條規定，增訂律師及書記官於憲法法庭執行職務時之相關服制規定。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。