憲法訴訟法 第 93 條
- 1.大法官、律師及書記官於憲法法庭執行職務時，應服制服。
- 2.前項人員之服制及法庭之席位布置，由司法院定之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要憲法訴訟法第93條規定大法官、律師、書記官在憲法法庭執行職務應著制服，服制由司法院訂定。
Q · 律師到憲法法庭開庭要穿什麼？
依憲法訴訟法第93條第一項，大法官、律師及書記官於憲法法庭執行職務時應服制服；第二項規定服制與法庭席位布置由司法院定之。律師出庭須著律師袍，這標記憲法法庭是正式審判程序，規格與一般法院同級，不是學術座談。
白話解讀
很多人不知道，2022年以前台灣沒有「憲法法庭」這個正式機構。那時候叫「大法官會議」，場景接近學術審議，大法官們穿西裝或便服就能上場。2022年1月4日，憲法訴訟法施行，這個畫面徹底改變。這條規定大法官、律師、書記官在憲法法庭執行職務時必須穿制服，服制與席位布置由司法院訂定。聽起來只是儀式性規定，實際上它是「憲法爭議司法化」的最後一哩。以前的大法官是在「開會」討論憲政問題，現在是「法庭」進行憲法審判。穿什麼衣服決定的不是美感，是這個空間被法律對待的方式：你在這裡不是陳述意見，是打官司。
法律定性
憲法訴訟法第93條為憲法法庭服制規範，要求大法官、律師及書記官執行職務時應著制服，並授權司法院訂定服制與法庭席位布置，象徵憲法爭議處理由審議型大法官會議轉為正式司法審判。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1律師去憲法法庭要穿什麼？▾
律師袍。這是憲法訴訟法施行（111年1月4日）後的新規定。依本條第二項，服制細節由司法院訂定。實務上憲法法庭有提供律師更衣與整裝空間。
Q2為什麼要特別規定服制？▾
為了象徵憲法爭議的司法化。以前大法官會議以書面審議為主，像學術審議；現在憲法法庭是正式審判，服制是儀式的一環，也是判斷新舊裁判法律地位的線索之一。
Q3憲法訴訟法93條是什麼？▾
規範憲法法庭服制，要求大法官、律師、書記官執行職務著制服，服制由司法院訂定。
Q4憲法法庭服制是什麼？▾
司法人員開庭著用的制服，律師為律師袍，標記程序的司法正式性。
Q5什麼叫服制？▾
依法令規定的職務制服，本條由司法院訂定大法官、律師、書記官的服制。
Q6憲法法庭和大法官會議差在哪？▾
憲法法庭是正式審判、有言詞辯論與強制服制；大法官會議偏書面審議、無服制強制。
Q7律師到憲法法庭怎麼準備服裝？▾
著律師袍出庭，憲法法庭提供更衣與整裝空間，服儀不整可能影響大法官觀感。
Q8怎麼查憲法法庭服制細節？▾
依第93條第二項，服制由司法院訂定，查司法院發布的相關服制規則。
Q9誰要遵守服制規定？▾
大法官、律師、書記官三類人員於憲法法庭執行職務時皆須著制服。
Q10服制規則由哪個機關發布？▾
司法院。第93條第二項授權司法院訂定服制與法庭席位布置。
Q11憲法法庭服制 vs 一般法院法袍差在哪？▾
本條參考法院組織法第96條，規格與一般法院同級，標記憲法法庭是正式審判而非審議。
Q12大法官會議時代要穿法袍嗎？▾
不強制。2022年憲法法庭化施行本條後才強制服制。
🔒還有 10 題問答
把多條並列逐欄比較