憲法訴訟法 第 94 條
- 1.大法官審理案件之訴訟卷宗保管、歸檔及其保存規定，由司法院定之。
- 2.卷宗滅失事件之處理，準用民刑事訴訟卷宗滅失案件處理法之規定。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要憲法訴訟法第94條授權司法院自訂大法官審理卷宗的保管規則，排除政府資訊公開法；卷宗滅失則準用訴訟卷宗滅失處理法。
Q · 大法官審理的卷宗可以用政府資訊公開法申請調閱嗎？
不能直接用政府資訊公開法申請。依憲法訴訟法第 94 條，大法官審理案件之訴訟卷宗的保管、歸檔及保存「由司法院定之」，等於把這類卷宗特別排除在一般檔案法與政府資訊公開法之外。想接觸這些資料，必須循司法院訂定的卷宗保管規則辦理；若你是案件當事人或代理人，則另依第 23 條聲請閱覽、抄錄。卷宗若滅失，依第二項準用民刑事訴訟卷宗滅失案件處理法，重在保障訴訟程序延續，而非僅事後究責。
白話解讀
大法官審理違憲案件的卷宗，裡面可能有影響國家方向的辯論紀錄、大法官內部的思考與評議過程、未公開的法律見解。你會以為「政府資訊公開法可以要求揭露」，但不行。這條把大法官審理卷宗的保管、歸檔、保存規則「授權司法院自己訂」，等於劃出一個特別保護區：這些卷宗不被一般的檔案法和政府資訊公開法管。而且，萬一卷宗在搬運、儲存中滅失，也不走一般行政程序，而是準用民刑訴法的卷宗滅失處理程序。條文本身很短，但它畫的是一道你翻不過去的牆：憲法法庭的檔案，司法權自己管，行政法不插手。
法律定性
憲法訴訟法第 94 條為授權與準用性質的程序規範：第一項授權司法院訂定大法官審理案件訴訟卷宗的保管、歸檔及保存規定，使憲法法庭檔案脫離一般檔案法與政府資訊公開法的適用；第二項就卷宗滅失事件準用民刑事訴訟卷宗滅失案件處理法，以維護訴訟程序的延續性。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1我可以用政府資訊公開法要求看大法官審理的卷宗嗎？▾
不能。本條明確授權司法院另訂卷宗保管規則，等於把大法官卷宗特別排除在政府資訊公開法和檔案法之外。想查資料要走司法院自訂的規則。近年重要違憲判決的言詞辯論逐步公開，但大法官內部評議紀錄通常仍高度保密，這是刻意設計來保護大法官的獨立思考空間。
Q2如果卷宗滅失會怎麼處理？▾
依第二項準用民刑事訴訟卷宗滅失案件處理法。這是一部專門處理訴訟卷宗滅失的法律，重點在於保障訴訟程序的延續性而非僅事後究責。若你的案件遇到卷宗滅失，要立刻主張準用訴訟法的卷宗重建程序，不要被導向行政法的一般處理。
Q3憲法訴訟法第94條是什麼？▾
授權司法院自訂大法官審理卷宗的保管、歸檔、保存規則，並就卷宗滅失準用訴訟卷宗滅失處理法，是憲法法庭檔案的特別規範。
Q4什麼是訴訟卷宗的保管授權？▾
指法律不直接規定細節，而是授權司法院另訂規則處理卷宗保管，屬授權命令的一種。
Q5憲法法庭卷宗和一般政府檔案差在哪？▾
一般檔案受檔案法與政府資訊公開法管，憲法法庭卷宗被排除，改由司法院自訂規則保管。
Q6準用民刑事訴訟卷宗滅失案件處理法是什麼意思？▾
卷宗滅失時比照訴訟法的重建程序辦理，重點在保障訴訟延續，而非一般行政的事後究責。
Q7一般民眾要怎麼申請看憲法法庭卷宗？▾
不要走政府資訊公開法（會被退件），應依司法院訂定的卷宗保管規則提出申請。
Q8案件當事人怎麼調閱自己的卷宗？▾
依憲法訴訟法第23條向憲法法庭聲請閱覽、抄錄、影印或攝影卷內文書，可預納費用請求繕本。
Q9卷宗滅失時當事人該怎麼主張？▾
立刻主張依第94條第2項準用民刑事訴訟卷宗滅失案件處理法的重建程序，避免被導向行政法一般處理。
Q10想研究大法官決策邏輯，能拿到哪些資料？▾
可取得範圍與等待時間取決於司法院訂的卷宗規則，內部評議紀錄通常仍高度保密。
Q11政府資訊公開法 vs 憲法訴訟法第94條哪個適用？▾
憲法法庭卷宗優先適用第94條的特別規定，排除政府資訊公開法。
Q12憲法訴訟法第94條 vs 檔案法差在哪？▾
檔案法是一般機關檔案的通則，第94條把憲法法庭卷宗拉出來改由司法院自訂規則。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 政府資訊公開法 | 憲法訴訟法第94條 | 檔案法 |
|---|---|---|---|
| 規範對象 | 一般政府機關文件 | 大法官審理案件之訴訟卷宗 | 各機關管理之檔案 |
| 誰訂規則 | 立法統一規定 | 授權司法院自訂 | 國家發展委員會主管 |
| 一般民眾可否申請 | 原則可 | 不適用，須依司法院規則 | 原則可 |
| 卷宗滅失處理 | 不適用 | 準用訴訟卷宗滅失處理法 | 行政程序一般處理 |
其他國家怎麼規定 2 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 2 國規定比較
把多條並列逐欄比較