糾舉案經審查認為不成立，而提案委員有異議時，應即將該糾舉案另付其他監察委員三人以上審查，為最後之決定。
根據監察法第20條的規定，當糾舉案經審查後認為不成立，但提案委員對此有異議時，應立即將該糾舉案轉交給其他三人以上的監察委員進行審查，以作最終的決定。這個條文確保了在糾舉案件中的異議能夠被妥善處理和審查，且最終決定是由多個監察委員共同作出的。這樣可以保證糾舉案件的公正性和可信度。 有一個與此條文相關的範例是：在一起糾舉案中，審查結果認為不成立，但其中的一名提案委員對此提出異議。根據監察法的規定，該糾舉案就會被轉交給其他三人以上的監察委員重新進行審查，以確定最終的決定。這樣能夠確保糾舉案件得到充分的討論和審查，且最終的決定是由多個監察委員共同作出的。
主管長官或其上級長官接到前條糾舉書後，至遲應於一個月內停職或其他行政處分，其認為不應處分者，應即向監察察院聲復理由。
主管長官或其上級長官接到前條糾舉書後，除關於刑事或軍法部份另候各該管機關，依法辦理外，至遲應於一個月內決定停職或其他行政處分，其認為不應處分者，應即向監察察院聲復理由。
糾舉案經審查認為不成立而提案委員有異議時，應即將該糾舉案另付其他監察委員三人以上審查，為最後之決定。
主管長官或其上級長官接到前條糾舉書後，至遲應於一個月內停職或其他行政處分，其認為不應處分者，應即向監察察院聲復理由。
主管長官或其上級長官接到前條糾舉書後，除關於刑事或軍法部份另候各該管機關，依法辦理外，至遲應於一個月內決定停職或其他行政處分，其認為不應處分者，應即向監察察院聲復理由。
糾舉案經審查認為不成立而提案委員有異議時，應即將該糾舉案另付其他監察委員三人以上審查，為最後之決定。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。