行政罰法 第 6 條

看你的「結果」有沒有落在台灣。行政罰法第6條第三項說「行為或結果，有一在領域內」就視為違規地在台灣。商品賣到台灣、服務提供給台灣人、損害發生在台灣消費者，都是「結果在台灣」。公司註冊地不是判斷依據，「我們不在台灣營運」這套辯詞在這條面前完全沒用。

管得到。第二項規定，台灣船舶不論航行到哪片海域，都視為台灣領域。台灣籍漁船在公海非法捕撈、台灣商船在境外港口違反相關規定，行政罰法都適用。這也是遠洋漁業重大違規可被漁業署嚴罰的法律基礎。

規定行政處罰的領域效力，即屬地主義。分三項判準：領域內違規、本國船艦航空器擬制領域、行為或結果有一在領域內。

違規造成的損害、金流、消費糾紛、廣告效果等實際發生地落在台灣，就是結果在台灣，這是網路時代擴張管轄的關鍵連結。

本國船艦、航空器不論航行到哪一國上空或哪片海域，都視為本國領域的延伸，管轄不因所在地而改變。

屬地主義是以領域決定管轄；治外法權是例外，僅限外國使館、外國軍艦等嚴格情形，本國民航機不屬之。

先確認結果地在台灣，蒐集境內損害證據（消費紀錄、金流、客訴），再向對應主管機關（消保處、公平會、金管會）檢舉。

主張第三項反面解釋：行為與結果均不在台灣領域內。需具體說明商品交付地、金流終點、廣告效果地都在境外。

逐項盤點金流、商品流、消費者所在地，任一環節落在台灣，整個業務就進入台灣行政罰射程。

可援引行政罰法第 26 條一事不二罰相關原則，但需視該處罰性質與本國裁罰是否同一事件個案認定。

原則相通，都看行為地或結果地。刑法第3條規範犯罪的領域效力，行政罰法第6條規範行政處罰的領域效力，分屬刑事與行政兩條軌道。

第6條決定『台灣能不能管』（領域效力），第29條決定『台灣哪個機關來管』（管轄分配）。先過第6條才談第29條。