商業事件審理法第四十七條至第五十二條及第七十五條規定，於智慧財產民事事件準用之。
智慧財產案件審理法第28條規定，智慧財產民事事件的審理程序適用商業事件審理法第四十七條至第五十二條及第七十五條。這表示在智慧財產民事訴訟中，可以參考商業事件審理法的相關條文來處理審理程序。 根據商業事件審理法第４７條的規定，法院審理商業事件應重視當事人對案情的陳述，適用當事人隨時負有舉證責任的原則，當事人的陳述、認可及提出與其案情有關之證據，法院應將其列為裁判之基礎。這表示在智慧財產民事訴訟中，法官應該重視當事人的陳述和證據，並且要把它們作為判決的依據。 參考資料： 商業事件審理法 (https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=P0040001)
不服地方法院關於第二十三條案件依通常或簡式審判程序之附帶民事訴訟所為裁判，提起上訴或抗告者，應向管轄之智慧財產法院為之。
立法理由一、不服地方法院關於第二十三條侵害智慧財產刑事案件依通常或簡式審判程序及其附帶民事訴訟所為裁判，而提起上訴或抗告者，固應逕依第二十五條規定併向管轄之智慧財產法院為之，惟如刑事裁判未經上訴或抗告，而僅就附帶民事訴訟之裁判上訴或抗告者，因地方法院專業法庭審理第二十三條刑事案件之附帶民事訴訟係取代智慧財產法院第一審程序，故僅就附帶民事訴訟之裁判上訴或抗告者，亦應向管轄之智慧財產法院為之，爰訂定本條，以臻明確。至於地方法院依簡易程序審理第二十三條案件及其附帶民事訴訟所為裁判，如刑事裁判未經上訴或抗告，而僅就附帶民事訴訟之裁判上訴或抗告者，並無本條之適用，仍應上訴或抗告於管轄第二審之地方法院合議庭，而非智慧財產法院，附此說明。 二、刑事訴訟經裁定駁回，或諭知無罪、免訴、不受理之判決，而依第二十七條第一項駁回原告之訴者，非對於刑事訴訟有上訴或抗告時，其附帶民事訴訟部分依第一條準用刑事訴訟法第五百零三條第二項、第四項規定，自不得上訴或抗告，係屬當然。
不服地方法院關於第二十三條案件依通常或簡式審判程序之附帶民事訴訟所為裁判，提起上訴或抗告者，應向管轄之智慧財產及商業法院為之。
立法理由因應智慧財產法院名稱修正為智慧財產及商業法院，爰配合酌作文字修正。
商業事件審理法第四十七條至第五十二條及第七十五條規定，於智慧財產民事事件準用之。
一、不服地方法院關於第二十三條侵害智慧財產刑事案件依通常或簡式審判程序及其附帶民事訴訟所為裁判，而提起上訴或抗告者，固應逕依第二十五條規定併向管轄之智慧財產法院為之，惟如刑事裁判未經上訴或抗告，而僅就附帶民事訴訟之裁判上訴或抗告者，因地方法院專業法庭審理第二十三條刑事案件之附帶民事訴訟係取代智慧財產法院第一審程序，故僅就附帶民事訴訟之裁判上訴或抗告者，亦應向管轄之智慧財產法院為之，爰訂定本條，以臻明確。至於地方法院依簡易程序審理第二十三條案件及其附帶民事訴訟所為裁判，如刑事裁判未經上訴或抗告，而僅就附帶民事訴訟之裁判上訴或抗告者，並無本條之適用，仍應上訴或抗告於管轄第二審之地方法院合議庭，而非智慧財產法院，附此說明。 二、刑事訴訟經裁定駁回，或諭知無罪、免訴、不受理之判決，而依第二十七條第一項駁回原告之訴者，非對於刑事訴訟有上訴或抗告時，其附帶民事訴訟部分依第一條準用刑事訴訟法第五百零三條第二項、第四項規定，自不得上訴或抗告，係屬當然。
因應智慧財產法院名稱修正為智慧財產及商業法院，爰配合酌作文字修正。
商業事件審理法第四十七條至第五十二條及第七十五條規定，於智慧財產民事事件準用之。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。