第十九條至前條規定，於電腦程式著作權、營業秘密侵害事件準用之。
智慧財產案件審理法第 27 條規定，前十九條與本條所規定之相關法令，适用于处理涉及电脑程序著作权和商业秘密侵权事件。这意味着在处理涉及电脑程序著作权和商业秘密侵权的案件时，智慧財產案件審理法第 27 條将适用前十九條和与这些案件相关的法律条文。其中包括智慧財產案件審理法第 23 條和營業秘密法第 14 條等。具体来说，在处理这些案件时，法院将根据智慧財產案件審理法第 23 條和營業秘密法第 14 條的规定，来决定是否适用秘密保持令、不公开审判或限制访问诉讼的资料等措施。
審理第二十三條案件之附帶民事訴訟，認為原告之訴不合法，或刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理者，應以判決駁回之；其刑事訴訟經裁定駁回者，應以裁定駁回原告之訴。 審理第二十三條案件之附帶民事訴訟，除第三審法院依刑事訴訟法第五百零八條至第五百十一條規定裁判者外，應自為裁判，不適用刑事訴訟法第五百零四條第一項、第五百十一條第一項前段之規定。但依刑事訴訟法第四百八十九條第二項規定諭知管轄錯誤及移送者，不在此限。
立法理由一、參考刑事訴訟法第五百零二條第一項、第五百零三條第一項之規定，爰於第一項規定法院認為附帶民事訴訟不合法，或刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理者，應以判決駁回原告之訴。又刑事訴訟經法院依刑事訴訟法第一百六十一條第二項、第三百二十六條第三項裁定駁回公訴或自訴者，參照刑事訴訟法第五百零三條第四項規定意旨，規定應裁定駁回原告之訴。又第一項既已特別規定於上開情形應駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項但書關於該項前段情形，經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院民事庭之規定，即不在準用之列，併此敘明。 二、第二十三條侵害智慧財產刑事案件第一審係由地方法院專業法庭審理，第二審則由專業之智慧財產法院審理，均具專業能力，於審理附帶民事訴訟，除第三審法院依刑事訴訟法第五百零八條至五百十一條規定裁判，及第一、二審法院依刑事訴訟法第四百八十九條第二項規定諭知管轄錯誤及移送者外，應自為裁判，刑事訴訟法第五百零四條第一項、第五百十一條第一項前段將附帶民事訴訟移送法院民事庭之規定，應不予適用，爰訂定第二項。 三、本條規定不限智慧財產法院，除別有規定外，凡審理第二十三條案件之各審法院，且不論刑事案件係適用通常、簡式審判或簡易程序，均有其適用。
第十九條至前條規定，於電腦程式著作權、營業秘密侵害事件準用之。
一、參考刑事訴訟法第五百零二條第一項、第五百零三條第一項之規定，爰於第一項規定法院認為附帶民事訴訟不合法，或刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理者，應以判決駁回原告之訴。又刑事訴訟經法院依刑事訴訟法第一百六十一條第二項、第三百二十六條第三項裁定駁回公訴或自訴者，參照刑事訴訟法第五百零三條第四項規定意旨，規定應裁定駁回原告之訴。又第一項既已特別規定於上開情形應駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項但書關於該項前段情形，經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院民事庭之規定，即不在準用之列，併此敘明。 二、第二十三條侵害智慧財產刑事案件第一審係由地方法院專業法庭審理，第二審則由專業之智慧財產法院審理，均具專業能力，於審理附帶民事訴訟，除第三審法院依刑事訴訟法第五百零八條至五百十一條規定裁判，及第一、二審法院依刑事訴訟法第四百八十九條第二項規定諭知管轄錯誤及移送者外，應自為裁判，刑事訴訟法第五百零四條第一項、第五百十一條第一項前段將附帶民事訴訟移送法院民事庭之規定，應不予適用，爰訂定第二項。 三、本條規定不限智慧財產法院，除別有規定外，凡審理第二十三條案件之各審法院，且不論刑事案件係適用通常、簡式審判或簡易程序，均有其適用。
第十九條至前條規定，於電腦程式著作權、營業秘密侵害事件準用之。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。