智慧財產案件審理法 第 17 條

法院為判斷當事人依前條第一項所為之主張或抗辯，於必要時，得以裁定命智慧財產專責機關參加訴訟。 　　智慧財產專責機關依前項規定參加訴訟時，以關於前條第一項之主張或抗辯有無理由為限，適用民事訴訟法第六十一條之規定。 　　民事訴訟法第六十三條第一項前段、第六十四條規定，於智慧財產專責機關參加訴訟時，不適用之。 　　智慧財產專責機關參加訴訟後，當事人對於前條第一項之主張或抗辯已無爭執時，法院得撤銷命參加之裁定。

立法理由一、第一項至第三項規定智慧財產專責機關得參加訴訟之依據、參加後得提出攻擊或防禦之範圍及其效力。按智慧財產專責機關為智慧財產註冊審核之主管機關，智慧財產訴訟之結果，與智慧財產專責機關之職權有關，自宜使其得適時就智慧財產之訴訟表示專業上意見，爰明定法院認有必要時得命其參加訴訟。智慧財產專責機關參加訴訟後，就當事人所主張智慧財產權有效性之爭點，在與當事人之訴訟行為不牴觸之範圍內，應許其得提出攻擊防禦方法。惟關於智慧財產權之民事訴訟，究屬私權爭執，且基於辯論主義，其認定常受當事人訴訟行為之限制，因此，法院就此等民事訴訟之判斷，自不宜發生訴訟參加之拘束力，且智慧財產專責機關亦無承當訴訟之必要，則民事訴訟法第六十三條第一項前段、第六十四條規定自不在準用之列。 　　二、智慧財產專責機關參加訴訟，既僅就權利有效性之爭點得為攻擊或防禦，則如其參加訴訟後，該爭點嗣已無爭執，智慧財產專責機關自無繼續參加訴訟之必要，爰設第四項明定此時智慧財產法院得依職權撤銷其參加。

第十條、第十二條至第十四條及第十六條規定，於參加人準用之。 　　參加人律師及專利師之酬金，不計入訴訟或程序費用。