本法所稱營業秘密，係指營業秘密法第二條所定之營業秘密。
《智慧財產案件審理法》第4條規定：本法所稱營業秘密，指的是根據《營業秘密法》第二條所定義的營業秘密。根據《營業秘密法》第二條規定，營業秘密是指企業因創造、自收集或付出重大努力而獲得的(1)不公開的、(2)具有經濟價值的、(3)不為他人所一般所知的(4)商業資訊。 換言之，根據智慧財產案件審理法第4條規定，當法院在審理智慧財產案件中遇到營業秘密時，應依據《營業秘密法》第二條的定義來解釋和適用營業秘密的相關規定。
法院於必要時，得命技術審查官執行下列職務： 一、為使訴訟關係明確，就事實上及法律上之事項，基於專業知識對當事人為說明或發問。 二、對證人或鑑定人為直接發問。 三、就本案向法官為意見之陳述。 四、於證據保全時協助調查證據。
立法理由一、技術審查官為法院內部之職員，法院就智慧財產訴訟之審理，認有必要時，得命技術審查官執行職務。 二、因技術審查官係專業技術人員，輔助法官從事相關技術問題之判斷，爰於第一款至第四款明定其得承法官之命，依各該訴訟程序之規定，基於專業知識對當事人為說明或發問、對證人或鑑定人為發問、就本案向法官為意見之陳述、於證據保全時協助調查證據。 三、技術審查官就本案向法官所為之言詞或書面陳述，性質上屬諮詢之意見，如欲採為裁判之基礎，應依第八條第一項規定，予當事人有辯論之機會。
法院於必要時，得命技術審查官執行下列職務： 一、為使訴訟關係明確，就事實上及法律上之事項，基於專業知識對當事人為說明或發問。 二、對證人或鑑定人為直接發問。 三、就本案向法官為意見之陳述。 四、於證據保全時協助調查證據。 五、於保全程序或強制執行程序提供協助。
立法理由智慧財產民事保全程序（假扣押、假處分或定暫時狀態處分之聲請及撤銷）及強制執行程序（包括保全執行及終局執行），多涉及專業技術之判斷（例如：專利權是否有被撤銷之高度可能性或相對人是否使用專利之方法製造物品等等），由技術審查官協助提供專業技術意見，應有助於保全程序或強制執行程序之進行。爰增訂第五款，使技術審查官亦得於保全程序或強制執行程序提供協助。
本法所稱營業秘密，係指營業秘密法第二條所定之營業秘密。
一、技術審查官為法院內部之職員，法院就智慧財產訴訟之審理，認有必要時，得命技術審查官執行職務。 二、因技術審查官係專業技術人員，輔助法官從事相關技術問題之判斷，爰於第一款至第四款明定其得承法官之命，依各該訴訟程序之規定，基於專業知識對當事人為說明或發問、對證人或鑑定人為發問、就本案向法官為意見之陳述、於證據保全時協助調查證據。 三、技術審查官就本案向法官所為之言詞或書面陳述，性質上屬諮詢之意見，如欲採為裁判之基礎，應依第八條第一項規定，予當事人有辯論之機會。
智慧財產民事保全程序（假扣押、假處分或定暫時狀態處分之聲請及撤銷）及強制執行程序（包括保全執行及終局執行），多涉及專業技術之判斷（例如：專利權是否有被撤銷之高度可能性或相對人是否使用專利之方法製造物品等等），由技術審查官協助提供專業技術意見，應有助於保全程序或強制執行程序之進行。爰增訂第五款，使技術審查官亦得於保全程序或強制執行程序提供協助。
本法所稱營業秘密，係指營業秘密法第二條所定之營業秘密。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。