智慧財產案件審理法第64條包含以下內容： 1. 根據該法第64條第1項規定，如果對地方法院關於第54條第1項案件或第一審智慧財產法庭受理之案件，在通常、簡式審判或協商程序中做出裁決不服，可以提起上訴或抗告，並且須向第二審智慧財產法庭為之。這意味著智慧財產案件的附帶民事訴訟，如果在第一審中經過通常、簡式審判或協商程序而作出裁決，不服裁決的一方可以向第二審智慧財產法庭提起上訴或抗告。 2. 根據該法第64條第2項規定，如果不服第一審智慧財產法庭關於第54條第2項第1款案件，在簡易程序中做出裁決不服，可以提起上訴或抗告，並且須向該智慧財產法庭的合議庭為之。換句話說，如果在第一審中經過簡易程序而作出裁決，不服裁決的一方可以向該智慧財產法庭的合議庭提起上訴或抗告。 3. 根據該法第64條第3項規定，如果不服第二審智慧財產法庭受理之案件，在通常、簡式審判或協商程序中做出裁決不服，須依刑事訴訟法的規定向最高法院提起上訴或抗告。這表示如果在第二審中經過通常、簡式審判或協商程序而作出裁決不服，不同意裁決的一方必須按照刑事訴訟法的規定向最高法院提起上訴或抗告。 4. 第64條第4項規定，根據前述情形相關法規準用。這意味著在上述情況下，還可以根據其他相關法規進行適用。 基於上述解釋，智慧財產案件審理法第64條規定了不同情況下提起上訴或抗告的管轄法院，並指出了適用的程式和準則。作為法律系教授，可以使用這項法規來教導學生關於智慧財產案件相關訴訟的程式和程序。 範例：假設在一宗智慧財產案件中，地方法院在附帶民事訴訟中作出了裁決，不服裁決的一方可以按照第1項的規定向第二審智慧財產法庭提起上訴或抗告。另外，如果在簡易程序中作出的裁決不服，可以根據第2項的規定向合議庭提起上訴或抗告。最後，如果不同意第二審智慧財產法庭在通常、簡式審判或協商程序中的裁決，則需按照刑事訴訟法的規定向最高法院提起上訴或抗告。根據這些規定，不同情境下的上訴或抗告申請會由相應的法院進行處理。
不服地方法院關於第五十四條第一項案件或第一審智慧財產法庭受理之案件，依通常、簡式審判或協商程序之附帶民事訴訟所為裁判，提起上訴或抗告者，應向第二審智慧財產法庭為之。 不服第一審智慧財產法庭關於第五十四條第二項第一款案件依簡易程序之附帶民事訴訟所為裁判，提起上訴或抗告者，應向該智慧財產法庭之合議庭為之。 不服第二審智慧財產法庭受理之案件，依通常、簡式審判或協商程序之附帶民事訴訟所為裁判，提起上訴或抗告者，應依刑事訴訟法規定，向最高法院為之。 第四十八條第二項規定，於前項情形準用之。
不服地方法院關於第五十四條第一項案件或第一審智慧財產法庭受理之案件，依通常、簡式審判或協商程序之附帶民事訴訟所為裁判，提起上訴或抗告者，應向第二審智慧財產法庭為之。 不服第一審智慧財產法庭關於第五十四條第二項第一款案件依簡易程序之附帶民事訴訟所為裁判，提起上訴或抗告者，應向該智慧財產法庭之合議庭為之。 不服第二審智慧財產法庭受理之案件，依通常、簡式審判或協商程序之附帶民事訴訟所為裁判，提起上訴或抗告者，應依刑事訴訟法規定，向最高法院為之。 第四十八條第二項規定，於前項情形準用之。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。