資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統全國法規資料庫來源

憲法法庭審理規則（110.06.30 訂定）第 27 條

快速跳轉

審查庭審查聲請案件，認有本法第十四條第四項及第十五條第二項各款情形可以補正者，由審判長定期命補正。但顯無必要者，不在此限。

關鍵知識內容連結3立法理由共同筆記

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

該問題中沒有提供與憲法法庭審理規則第27條有關的上下文或資料，所以無法提供該法條的釋義或舉例。

這條尚無立法理由／修法沿革資料。

登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。

憲法法庭審理規則（110.06.30 訂定）第 27 條規定：「審查庭審查聲請案件，認有本法第十四條第四項及第十五條第二項各款情形可以補正者，由審判長定期命補正…」（全文完整收錄於法律人 LawPlayer，條文以全國法規資料庫為準）。
憲法法庭審理規則（110.06.30 訂定）第 27 條的白話解說與適用重點整理收錄於法律人 LawPlayer 本頁解說區，條文原文以全國法規資料庫為準。