編章節定位
憲法法庭審理規則（110.06.30 訂定） 第 29 條
- 1.承辦大法官審查聲請案件，應提出審查報告，送所屬審查庭其他大法官表示意見。
- 2.前項審查報告，認應受理者，應擬具爭點分析及建議受理之理由；認應不受理者，應起草附理由之不受理裁定。
- 3.第一項審查報告得以裁判草案代之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
白話解讀
根據憲法法庭審理規則（110.06.30 訂定）第 29 條，有以下幾個要點： 1. 根據這個條款，承辦大法官審查聲請案件的人應該提出一份審查報告，並把它送給所屬的審查庭其他大法官，讓他們表示意見。 2. 審查報告應該包括爭點分析和建議受理該案件的理由。如果審查報告認為不應該受理該案件，則應該製作一份不受理裁定，並附上理由。 3. 如果適用，第一項的審查報告可以用裁判草案來替代。 以上回答是依據提供的資料進行解釋，並以最新的憲法法庭審理規則為依據。
法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
把多條並列逐欄比較
引用