聲請案件應由憲法法庭評決受理與否者，除憲法法庭另有決議外，按審查庭提出審查報告或裁判草案之先後順序，排定評議次序。
根據憲法法庭審理規則（110.06.30 訂定）第 32 條，聲請案件是否應由憲法法庭受理，除非憲法法庭另有決議外，審查庭應按照審查報告或裁判草案的先後順序進行評議。這表示審查庭在評決聲請案件申請受理與否時，會按照審查報告或裁判草案的先後順序進行評議，以確定是否應該受理該案件。 為了舉例，假設審查庭根據審查報告或裁判草案的先後順序，決定進行評議。在這種情況下，他們可能依序評議各個案件，並根據每個案件的重要性和急迫性來決定是否受理該案件。例如，如果有一個涉及重大憲法爭議的案件，審查庭可能會優先評議該案件，以確保及時解決該爭議。然而，如果有其他案件在先進行評議並符合受理標準，則審查庭可能會按照審查報告或裁判草案的先後順序來處理該案件。
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。