根據憲法法庭審理規則（110.06.30 訂定）第41條，受理的聲請案件在判決主文草案經憲法法庭評決後，需按照以下的次序來確定主筆大法官： 1. 首先，是與多數意見相同的原承辦大法官。 2. 其次，是多數意見的大法官所推舉的大法官；如果無法推舉，則由審判長從中指定；如果審判長是少數意見，則由持多數意見的大法官中最資深者從中指定。 在確定前項第二款主筆大法官時，應考慮案件爭點所涉及的領域以及大法官案件負擔的公平性。 如果判決主文可以分為多部分，則可以按照第一項所規定的次序，確定各部分的主筆大法官。 根據上述规定，憲法法庭在受理聲請案件後，需要確定涉案的主筆大法官。此規定旨在確保大法官的選定公正和平衡。根據多數意見，原承辦大法官和被多數意見推選的大法官可能成為主筆大法官。如果無法推選或審判長是少數意見，則由多數意見中最資深的大法官指定主筆。在確定主筆大法官時，同時需考慮案件的爭點和大法官個別案件負擔是否公平。如果判決主文可以分為多部分，則可以依照相同的次序，為每個部分指定主筆大法官。 資料來源：憲法法庭審理規則（110.06.30 訂定）第 41 條
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。