編章節定位
憲法法庭審理規則（110.06.30 訂定） 第 41 條
- 1.受理之聲請案件，其判決主文草案經憲法法庭評決後，依下列次序定主筆大法官： 一、與多數意見相同之原承辦大法官。 二、多數意見大法官所推舉之大法官；不能推舉者，由審判長從中指定之；審判長為少數意見時，由持多數意見之大法官中最資深者從中指定之。
- 2.前項第二款主筆大法官之決定，應斟酌案件爭點所涉領域及大法官案件負擔之公平性。
- 3.判決主文可分者，得按各該部分，依第一項所定之次序，定主筆大法官。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
白話解讀
根據憲法法庭審理規則（110.06.30 訂定）第41條，受理的聲請案件在判決主文草案經憲法法庭評決後，需按照以下的次序來確定主筆大法官： 1. 首先，是與多數意見相同的原承辦大法官。 2. 其次，是多數意見的大法官所推舉的大法官；如果無法推舉，則由審判長從中指定；如果審判長是少數意見，則由持多數意見的大法官中最資深者從中指定。 在確定前項第二款主筆大法官時，應考慮案件爭點所涉及的領域以及大法官案件負擔的公平性。 如果判決主文可以分為多部分，則可以按照第一項所規定的次序，確定各部分的主筆大法官。 根據上述规定，憲法法庭在受理聲請案件後，需要確定涉案的主筆大法官。此規定旨在確保大法官的選定公正和平衡。根據多數意見，原承辦大法官和被多數意見推選的大法官可能成為主筆大法官。如果無法推選或審判長是少數意見，則由多數意見中最資深的大法官指定主筆。在確定主筆大法官時，同時需考慮案件的爭點和大法官個別案件負擔是否公平。如果判決主文可以分為多部分，則可以依照相同的次序，為每個部分指定主筆大法官。 資料來源：憲法法庭審理規則（110.06.30 訂定）第 41 條
法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
把多條並列逐欄比較
引用