依據憲法法庭審理規則（110.06.30 訂定）第 45 條，該條共有2項，下面分別釋義每一項，並提供相關參考資料： 1. 審查庭大法官應於不受理裁定簽名或蓋章。 此項條文規定，在不受理裁定時，審查庭的大法官應該要在文件上簽名或蓋章。這表示審查庭的大法官必須要對不受理裁定做出明確的表示，以便確定其負責任。 參考資料： 根據憲法法庭審理規則（110.06.30 訂定）第 26 條，裡面提到了大法官審查案件的程序和責任。憲法法庭審理規則可以作為參考，以了解審查庭大法官在審查案件時的相關責任和程序。 2. 應送憲法法庭評決之聲請案，以憲法法庭評議確認之最後文本為原本。除本規則另有規定外，原本以憲法法庭確認裁判文本評議紀錄證之。 此項條文規定，對於應送憲法法庭評決的聲請案，應以憲法法庭評議確認的最終文本作為原本。除非其他規定另有規定，否則憲法法庭確認的裁判文本評議紀錄應被視為正式的原始文件。 參考資料： 根據憲法法庭審理規則（110.06.30 訂定）第 36 條，該條提到了憲法法庭如何進行評議確認的程序。該條可以解釋在憲法法庭評決聲請案時，如何使用評議確認的最終文本作為原本。
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。